Решение по делу № 05-0940/2024 от 04.09.2024

Дело об административном

правонарушении № 5-940/2024

УИД  77RS0031-02-2024-014799-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года адрес

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В соответствии со ст. 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФоАП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо учитывать закрепленное в ст. 29.5 КоАП РФ правило о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, образует бездействие физических и юридических лиц, выразившиеся в несвоевременной оплате наложенных штрафов.

Поскольку объективная сторона вмененного привлекаемому лицу административного правонарушения характеризуется бездействием, при определении территориальной подсудности дела необходимо исходить из местонахождения учреждения, определяемого в соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ.

Согласно сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, адресом места регистрации привлекаемого лица является: Москва, адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону адрес от 15.10.2003 № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес» (с изменениями и дополнениями), адрес места регистрации привлекаемого лица относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 156 адрес, в связи с чем данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по месту регистрации привлекаемого лица.

Принимая во внимание, что адрес вмененного привлекаемому лицу правонарушения не относится к территориальной подведомственности Хорошевского районного суда адрес, оснований для принятия настоящего дела об административном правонарушении к производству суда и рассмотрения его по существу не имеется.

По правилам ст. 29.4 КРФоАП, в случае если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку право фио на рассмотрение дела надлежащим судом должно быть реализовано, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении указанного лица подлежат направлению мировому судье судебного участка № 152 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 156 адрес.

Судья фио

1