Решение по делу № 2а-1593/2018 от 22.03.2018

№ 2а-1593/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь      16 апреля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Власову В. Г. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Власову В. Г. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании налога и пени, указав в его обоснование, что в соответствии со ст. 400 НК РФ у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество, поскольку налогоплательщик имеет в собственности следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- гараж-бокс (нежилое помещение), расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- помещение общежития, расположенное по адресу: <адрес>;

- здания, строения, расположенные по адресу: <адрес>;

- здания, строения, расположенные по адресу: <адрес>;

- гараж-бокс (нежилое помещение), расположенное по адресу: <адрес>.

На основании информации, представленной в налоговый орган в порядке ст. 85 НК РФ, инспекцией налогоплательщику исчислен налог на имущество за 2015 г. в размере 10 778 руб.

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление о начислении налога на имущество физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении налога на имущество за 2015 год в размере 10 778 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество физических лиц налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени составляет 71,85 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок и до настоящего времени налог на имущество физических лиц и начисленные суммы пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 10 849,85 руб.

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, своей позиции не изложил.

Исследовав материалы дела, дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. …

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, налогоплательщику направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов: № от ДД.ММ.ГГГГ (налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 10 778 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71,85 руб.) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,29).

В связи с тем, что в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, в отношении административного ответчика был издан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 10 845,40 руб. (в указанную сумму учтена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 10 778 руб. и за 2012 г. в размере 67,40 руб.) (дело №, л.д. 5,19) и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 519,18 руб. (в указанную сумму учтены пени по налогу за 2015 г. в размере 71,85 руб. и за предшествовавшие налоговые периоды) (дело №, л.д. 5,8,12,15,19).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика указанных сумм обязательных платежей, расходов по оплате госпошлины в размере 227,29 руб. (л.д. 10; дело №, л.д. 32).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с явным пропуском срока на обращение в суд (более, чем через 2 месяца) (л.д. 2-3).

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Уважительных причин, которые бы воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с административным иском, судом не установлено и инспекцией не указано.

При этом суд учитывает, что промежуток времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ можно отнести к уважительной причине пропуска срока, поскольку в этот период инспекцией было организовано посредством организации почтовой связи направление административному ответчику административного иска и получение инспекцией доказательств его получения им, однако и до этого времени срок был уже явно и значительно пропущен инспекцией при отсутствии уважительных причин.

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Власову В.Г., о взыскании задолженности в размере 10 849,85 руб., в том числе недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 10 778 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 71,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов