Решение от 21.05.2013 по делу № 2-1863/2013 от 11.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата Адрес

Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Аэрофлот-РА» о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Аэрофлот-РА» о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представителем ответчика ОАО «Аэрофлот-РА» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка Номер района «Арбат» Адрес.

Истец ФИО1 не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что имеются основания к направлению дела по подсудности в другой суд.

Суд приходит к выводу о необходимости направления дело по подсудности к мировому судье.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 просят о взыскании с ответчика денежных средств, израсходованных на покупку билетов в размере 25 900 рублей.

Таким образом, сумма иска составляет 25 900 рублей.

Поскольку исковое требование о взыскании с ответчика денежных средств, израсходованных на покупку билетов в размере 25 900 рублей не превышает 50000 рублей, указанное исковое заявление в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

На адрес местонахождения ответчика ОАО «Аэрофлот-РА» распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка Номер района «Арбат» Адрес.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: