Решение по делу № 33-15868/2019 от 22.08.2019

Судья Уманская Р.А.                                                                  дело №33-15868/2019

                                                                                                      учет № 222г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 г.                                                                                    г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по частной жалобе МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» на определение Приволжского районного суда г. Казани от 26 июля 2019 г. об оставлении заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» Гильманова А.Р., поддержавшего жалобу, представителя ООО «Газпром трансгаз Казань»                   Садыковой И.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – Комитет) обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты газоснабжения (газопроводы низкого, среднего и высокого давления), перечень которых утвержден постановлением Исполкома г. Казани от 26 ноября                  2015 г. № 4114 «О признании объектов газоснабжения бесхозяйными» с изменениями внесенными постановлениями от 13 апреля 2016 г. № 1541 и от 12 сентября 2017 г.                                         № 3574.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Газпром трансгаз Казань», привлеченного к участию в деле протокольным определением суда от 27 мая 2019 г., против заявленных требований возражал.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 26 июля 2019 г. заявление оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В частной жалобе Комитета ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного. По утверждению заявителя, спор о праве отсутствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Частью 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам                    ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что Комитетом предъявлено требование о признании права муниципальной собственности в отношении ряда объектов, по которым ООО «Газпром трансгаз Казань» заключило договоры газоснабжения, что свидетельствует о наличии лиц, обладающих определенными полномочиями по распоряжению этими объектами, соответственно рассматриваемое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства, в связи с чем оставил заявление без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда. При этом принимает во внимание, что и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» Садыкова И.И. подтвердила наличие спора о праве, возражая против удовлетворения частной жалобы.

Доводы жалобы о том, что заявителем был соблюден порядок признания права муниципальной собственности на данные объекты недвижимого имущества как на бесхозяйные, не влияют на правильность обжалуемого определения. Само по себе соблюдение указанной процедуры не влечет безусловное право на рассмотрение заявления о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества при наличии сведений о лицах, права и интересы которых могут быть затронуты судебным актом, принятым при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Довод жалобы о невозможности сопоставить и идентифицировать объекты, указанные Комитетом, с объектами, указанными в представленном ООО «Газпром трансгаз Казань» реестре, отклоняются судебной коллегией, поскольку заявителем не представлен соответствующий акт сверки, составленный с участием заинтересованного лица, или односторонний акт, опровергающий доводы общества о наличии договоров газоснабжения в отношении определенных объектов.

Таким образом, определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приволжского районного суда г. Казани от 26 июля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» - без удовлетворения

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи