Решение по делу № 33а-14820/2021 от 25.11.2021

Судья Кравченко О.Е.          Дело № 33а-14820/2021

УИД 24RS0041-01-2020-008104-44

3.192

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.А.,

судей Корниенко А.Н., Ковалевой Т.В..

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А. дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Сапеге Александру Станиславовичу о взыскании страховых взносов и пени,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Сапега А.А.

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 августа 2021 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Сапега Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Сапега Александра Станиславовича, <дата> года рождения, (ИНН №) сумму задолженности по страховым взносам и пени в размере 35684,21 рублей, в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на страховую часть трудовой пенсии за 2018 год – 26545,00 рублей;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на страховую часть трудовой пенсии за 2018 год – 2704,27 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 год - 5840,00 рублей;

- пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет федерального фонда ОМС за 2018 год – 594,94 рублей.

Взыскать с Сапега Александра Станиславовича, <дата> года рождения, (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1270,53 рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Сапеге А.С. о взыскании страховых взносов и пени.

Требования мотивированы тем, что Сапега А.С. состоит на налоговом учете в статусе адвоката с 28.07.2004, является плательщиком страховых взносов. Страховые взносы за расчетный период 2018 года ответчиком в установленные сроки не уплачены, в связи с чем Сапеге А.С. выставлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке. При проверке поданной налогоплательщиком декларации по НДФЛ за 2018 год выявлено, что сумма подлежащая уплате в бюджет составляет 13 000, 00 руб., налог в бюджет не уплачен. Судебный приказ о взыскании задолженности с административного ответчика отменен.

С учетом частичной оплаты задолженности административным ответчиком, налоговый орган уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ в размере 26 545,00 руб. и пени 2 704,24 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 5 840,00 руб. и пени 594,94 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Сапега А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что судом не были приняты во внимание доводы о том, что в январе 2021 года судебными приставами-исполнителями по Октябрьскому району г.Красноярска в адрес Инспекции направлено требование о возврате денежных средств на сумму 10 416, 58 руб., взысканных судом по отмененным судебным приказам, однако налоговый орган отказался возвращать указанные денежные средства. Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, запрошенная Сапегой А.С. по состоянию на 01.09.2021, не содержит достаточных сведений ввиду отсутствия периода формирования указанной задолженности по заявленным административным истцом требованиям, в связи с чем у ответчика имеются основания полагать, что Инспекция уклоняется от дачи объяснений по распределению указанных денежных средств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Лукьянова Т.Н. не согласилась с доводами апелляционной жалобы.

Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, проверив материалы дела и решение суда по правилам ст. 308 КАС РФ, выслушав представителя административного истца Лукьянову Т.Н., возражавшую против апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Сапега А.С. осуществляет адвокатскую деятельность с 28.07.2004, в силу п.п.2 п.1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст.423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

12.03.2019 в адрес налогоплательщика посредством заказной корреспонденции направлено требование № от 11.02.2019 об оплате страховых взносов на ОПС за 2018 год в размере 26 545, 00 руб., на ОМС за 2018 год в размере 5 840, 00 руб. в срок до 08.04.2019.

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов не исполнена, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сапеги А.С. задолженности в том числе по страховым взносам в указанных в требовании суммах и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Сапеги А.С. задолженности, в том числе по страховым взносам на ОМС в размере 5 840, 00 руб., пени 195, 07 руб., по страховым взносам по ОПС в размере 26 545, 00 руб., пени 1 467, 76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска от <дата> в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен. <дата> административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом процедура предъявления административного искового заявления в суд и сроки в соответствии со ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации были соблюдены.

Согласно расчету, общая задолженность по страховым взносам и пени составляет 35684,21 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на страховую часть трудовой пенсии за 2018 год - 26 545,00 руб.;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на страховую часть трудовой пенсии за 2018 год – 2 704,27 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 год - 5 840,00 руб.;

- пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет федерального фонда ОМС за 2018 год - 594,94 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.84 КАС РФ, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Принимая решение об удовлетворении административного иска, руководствуясь положениями ст.ст. 57, 75, 419, 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации, суд правильно исходил из того, что доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по страховым взносам и пени административным ответчиком не представлено.

Законность действий налоговой инспекции по исчислению и взысканию страховых взносов и пени, а также соблюдение сроков такого взыскания проверены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено.

Суммы страховых взносов за 2018 год, подлежащих взысканию с административного ответчика, судом определен верно на основании выше приведенных положений закона в фиксированной сумме, ответчиком не оспорен.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам КАС РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Суд обоснованно отклонил довод административного ответчика о необходимости проведения сверки расчетов в отношении суммы 10 416, 58 руб., взысканной по утверждению ответчика с налогоплательщика по отмененным судебным приказам, которую Инспекция якобы отказалась возвращать судебным приставам-исполнителям, поскольку объективных данных подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Как следует из административных дел №, №, приобщенных к настоящему делу, по которым в отношении с Сапеги А.С. по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска были вынесены судебные приказы о взыскании страховых взносов на ОПС, бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года и отменены на основании заявлений должника, вопрос о повороте исполнения судебных приказов не разрешался, соответствующие определения не выносились, доказательств того, что ответчиком указанная сумма была уплачена по судебным приказам, не представлено, что свидетельствует о необоснованности утверждения апелляционной жалобы о фактическом взыскании с ответчика по судебным приказам суммы в размере 10 416, 58 руб.

Доводы апелляционной жалобы о не привлечении для участия в деле ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска отклоняются судебной коллегией, поскольку данное лицо не является участником спорных материально-правовых отношений, его права или обязанности. Тем более интересы каким-либо образом в данном случае не затрагиваются.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба по существу не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: