Решение от 15.11.2023 по делу № 8Г-24540/2023 [88-25547/2023] от 03.10.2023

№

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

15 ноября 2023 г.                                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бугарь М.Н.,

          судей Якимовой О.Н., Курунтяевой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый квартал» на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023 г., кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый квартал», государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., выслушав объяснения представителя ГУП РБ «Уфаводоканал» - ФИО5 по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Зеленый квартал» - ФИО6 по доверенности поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – адвоката ФИО7 по ордеру, возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зеленый квартал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обосновании иска указал, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Управляющей компанией данного дома является общество с ограниченной ответственностью «Зеленый квартал» (далее - ООО «Зеленый квартал»).

27 августа 2022 г. произошло затопление квартиры из-за засора колодцев, о чем ООО «Зеленый квартал» составлен акт от 29 августа 2022 г.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 размер причиненного ущерба составляет 291 363,8 руб.

21 октября 2022 г. истец обратился в управляющую компанию с требованием возместить причиненный ущерб, в чем ему было отказано.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 291 363,8 руб., неустойку в размере 242 889,3 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы за изготовление доверенности в размере 2 000 руб., штраф.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Зеленый квартал» в пользу ФИО1 сумма ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 251 760 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 310 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 34 400 руб., расходы за изготовление доверенности в размере 1720 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 126 380 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказано. Взыскано с ООО «Зеленый квартал» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 281,4 руб. Взыскано с ООО «Зеленый квартал» в пользу ООО «Сеть Агентств Недвижимости «Эксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 16 января 2023 г. перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве соответчика государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (далее- ГУП РБ «Уфаводоканал»).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2023 г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Зеленый квартал» в пользу ФИО1 сумма ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 125 880 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 655 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 65 440 руб. Взыскано с ГУП РБ «Уфаводоканал» в пользу ФИО1 сумма ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 125 880 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 655 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 65 440 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказано. Взыскано в доход местного бюджета государственная пошлина с ООО «Зеленый квартал» в размере 3 009 руб., с ГУП РБ «Уфаводоканал» в размере 3 009 руб. Взыскано в пользу ООО «Сеть Агентств Недвижимости «Эксперт» расходы за производство судебной экспертизы с ООО «Зеленый квартал» в размере 21 500 руб., с ГУП РБ «Уфаводоканал» в размере 21 500 руб., с ФИО1 в размере 7 000 руб.

В кассационной жалобе ООО «Зеленый квартал» поставлен вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023 г., ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что вина ООО «Зеленый квартал» в причинении ущерба истцу отсутствует, так как зона ответственности канализационных колодцев и сетей за пределами МКД находится в полномочиях ГУП РБ «Уфаводоканал». Также полагает, что в причинении ущерба имеется вина самого истца, поскольку им самостоятельно было произведено переустройства санузла.

В кассационной жалобе ГУП РБ "Уфаводоканал" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023 г., ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку объектом централизованной системы водоотведения владеет АО «Строитель», которого суд не привлек к участию в деле. Акт разграничения между ГУП РБ "Уфаводоканал" и ООО «Зеленый квартал» отсутствует.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении кассационных жалоб в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «Зелёный квартал».

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление вышеуказанной квартиры с причинением повреждений имуществу истца. Причиной залива указан засор колодцев, расположенных по <адрес>.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО8, из выполненного ею заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма ущерба составила 291 363,8 руб., расходы по оценке - 8 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ООО «Зеленый квартал» направлена претензия, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

Для установления причины залива определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Сеть Агенств Недвижимости».

Согласно выводам заключения экспертизы ООО «Сеть Агентств Недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ причиной затопления <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является повышение давления и засор инженерных коммуникаций канализации многоквартирного дома, ввиду чего была выбита заглушка трубы канализации в квартире, из-за засора и переполнения канализационного коллектора. Общая стоимость ущерба <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 251 760,43 руб., из них: стоимость материалов (в размере 168 167,47 руб., стоимость монтажных работ, включая вывоз мусора и доставку материалов, в размере 83 592,97 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт ФИО9 подтвердила выводы, данные ею в экспертном заключении, и пояснила, что повышение давления и засор инженерных коммуникаций канализации многоквартирного дома были вызваны засором и переполнением канализационного коллектора. Также эксперт пояснила, что наличие в квартире истца заглушки трубы канализации на причинение вреда и на его размер не повлияло.

В материалы представлены платежные документы, согласно которым оплата за водоснабжение, водоотведение собственниками жилых помещений по адресу: <адрес> производится напрямую ГУП РБ «Уфаводоканал».

Согласно постановлению главы администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа <адрес> Республики Башкортостан определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан. Определено зоной деятельности гарантирующей организации территорию городского округа <адрес> Республики Башкортостан. Гарантирующей организации обеспечить холодное водоснабжение и водоотведение, заключить договоры с потребителями (физическими и юридическими лицами) в пределах зоны деятельности для обеспечения надежного и бесперебойного водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно ответам ГУП РБ «Уфаводоканал» и ООО «Зеленый квартал», акт разграничения балансовой принадлежности между сторонами отсутствует.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о последствиях залива квартиры истца по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> указывающий на то, что причиной затопления ДД.ММ.ГГГГ явился засор колодцев, расположенных по <адрес> засора колодцев также подтверждается представленными актами о засоре канализационных колодцев.

Суд апелляционной инстанции рассматривая спор по правилам производства в суде первой инстанции, руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 5, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов 2, 31, 32 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая совокупность представленных по делу доказательств, в том числе выводы заключения ООО «Сеть Агентств Недвижимости «Эксперт», исходил из того, что фактически эксплуатацию водопроводной сети, на которой произошел засор, осуществлял ГУП РБ «Уфаводоканал», взимающий оплату по водоснабжению и водоотведению у собственников помещений по <адрес>, корпус 1, в то же время ответчиком ООО «Зеленый квартал» обязанность по содержанию общего имущества осуществлялась ненадлежащим образом, поскольку затопление квартиры истца произошло из канализационной трубы, обязанность по содержанию которой возложена на управляющую компанию.

При таких обстоятельствах пришел к выводу, что причинение ущерба истцу состоит в причинной связи с бездействием ГУП РБ «Уфаводоканал» и ООО «Зеленый квартал», которые не осуществили контроль за надлежащим техническим состоянием элементов канализационной системы, каждый на своем участке эксплуатационной ответственности, что повлекло причинение вреда имуществу истца.

Определяя размер ущерба, суд апелляционной инстанции руководствовался выводами заключения ООО «Сеть Агентств Недвижимости «Эксперт», взыскал с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму ущерба в размере 251 760 руб.

Установив факт причинения вреда вследствие ненадлежащего оказания ответчиками услуг потребителю ФИО1, с ГУП РБ «Уфаводоканал» и ООО «Зеленый квартал» в силу статьи 15 и части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей взыскал компенсацию морального вреда и штраф, определив размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., то есть по 5 000 руб. с каждого ответчика, и штрафа по 65 440 руб. (125 880 руб. + 5 000 руб.) х 50 %. Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказал.

В соответствии с положениями статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил вопрос по судебным расходам.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены либо изменения апелляционного определения по доводам кассационных жалоб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками помимо прочего понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статей 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки могут возникнуть вследствие неисполнения обязательства или вследствие причинения вреда.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Действующее зако░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 401 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 4, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░