Решение по делу № 2-2103/2019 от 27.02.2019

Дело №2-2103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Абакана, действующего в интересах Бехтерев АФ, к открытому акционерному обществу «Хлеб» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

с участием ст.помощника прокурора г.Абакана Пермяковой М.В.,

представителя ответчика Тальянской Е.А., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Бехтерев АФ, обратился в Абаканский городской суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Хлеб» (ОАО «Хлеб», общество) заработной платы в размере 15 782 руб. 26 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Абаканского городского суда от 08.04.2019 производство по гражданскому делу в части требований Бехтерев АФ о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 782 руб. 26 коп. прекращено, в связи с добровольном отказом истца от заявленной части исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора города Абакана Пермякова М.В. требования о взыскании заработной платы не поддержала, в связи с их добровольным исполнением ответчиком и прекращением производства по делу в данной части. Требования о компенсации морального вреда поддержала, суду пояснила, что по заявлению истца была проведена проверка о нарушении его трудовых прав ОАО «Хлеб», в ходе которой установлено, что Бехтерев АФ работает у ответчика. При этом заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена только в ходе рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. В связи с чем, помощник прокурора города Абакана Пермякова М.В. просит суд заявленные требования удовлетворить взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда по 10 000 руб.

Представитель ОАО «Хлеб» Тальянская Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что имеющаяся задолженность по заработной плате перед Бехтерев АФ за ДД.ММ.ГГГГ выплачена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. По причине выплаты заработной платы работнику представитель ответчика в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просила отказать, а также указала на завышенную сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом.

Материальный истец Бехтерев АФ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела по существу, его интересы представлял помощник прокурора города Абакана. Суд, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, с участием процессуального истца.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поскольку Бехтерев АФ обратился к прокурору города Абакана с заявлением, в котором просил защитить его интересы путем предъявления иска о взыскании недополученной заработной платы, соответственно, прокурор города Абакана выступает в защиту его трудовых прав.

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Бехтерев АФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОАО «Хлеб» в качестве <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и записями в трудовой книжке.

Пунктом 3.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что работнику устанавливается часовая тарифная ставка в размере–13,09 руб.

Из справки ОАО «Хлеб» следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед Бехтерев АФ – 15 782 руб. 26 коп.

Согласно сведениям бухгалтерии ОАО «Хлеб» Бехтерев АФ ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 782 руб. 26 коп.

В судебном заседании установлено, что ранее имеющуюся задолженность по заработной плате перед истцом ответчиком в указанном размере выплачено, в связи с чем определением суду производство по делу в указанной части прекращено.

Однако добровольное удовлетворение заявленных требований в части выплаты заработной платы не является основанием для освобождения работодателя от выплаты компенсации морального вреда в случае установленного факта нарушения прав работником со стороны работодателя.

Так, в силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку заявленные исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате ответчиком удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения истца с исковыми требованиями в Абаканский городской суд – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из входящего штампа на исковом заявлении, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованны, поскольку нарушение прав истца имело место быть.

Таким образом, поскольку нарушение ответчиком трудовых прав Бехтерев АФ по невыплате заработной платы при увольнении нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из ценности защищаемого права, а также принимая во внимание характер и длительность нарушения трудовых прав истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОАО «Хлеб» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора города Абакана удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хлеб» в пользу Бехтерев АФ компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хлеб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.04.2019

Судья:                                      Е.Г. Стрельцова