Решение от 23.07.2024 по делу № 1-115/2024 от 04.04.2024

дело № 1-115/2024

(УИД 25RS0015-01-2023-000526-26)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск      23 июля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе     председательствующего судьи Салминой Е.С.,

    при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

    с участием государственного обвинителя: зам. прокурора г.Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И., помощника прокурора Сегейда А.С.,

    защитника – адвоката Елизарова А.С., Селюкиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чекусова А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающей в <...>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекусов А.А. в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут <дата>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное уничтожение чужого имущества, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таковых, используя в качестве орудия преступления колун, умышленно нанёс колуном не менее 3 ударов по стеклу и оконной раме, установленной в кухне <адрес> <адрес>, таким образом, умышленно уничтожил принадлежащий Потерпевший №1 оконный блок стоимостью 19890 рублей. Согласно заключению судебной оценочной (товароведческой) экспертизы Общества с ограниченной ответственностью «Диамонд» № от <дата>, в результате разбития стекла в оконной раме из поливинилхлорида нарушена геометрия окна и окно утратило свои функции, тем самым не отвечает требованиям ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные» по сопротивлению теплопередачи, воздухо и водопроницаемости. Требуется полная замена оконного блока, ремонт стеклопакета положительных результатов не даёт. Стоимость оконного блока с учётом износа на <дата>, составляет 19890 рублей. В результате преступных действий Чекусова А.А., умышленно уничтожено имущество Потерпевший №1, чем последнему причинён значительный ущерб на сумму 19890 рублей.

Не позднее 00 часов 05 минут <дата> у Чекусова А.А., находившегося на придомовой территории <адрес> <адрес>, возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

После чего, Чекусов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, а именно материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, в период с 00 часов 05 минут до 07 часов 40 минут <дата>, находясь на придомовой территории <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища и причинения материального ущерба и, желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив физическую силу, путём рывка сорвал раму подвального окна, и через образовавшийся проём незаконно проник в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

25 метров кабеля марки ВВГ 2,5х2 по цене 286 рублей за 1 погонный метр (далее по тексту п.м.), всего на сумму 7150 рублей 00 копеек;

7 метров кабеля марки ВВГ 1,5х3 по цене 75 рублей за 1 п.м., всего на сумму 525 рублей 00 копеек;

9,5 метров кабеля марки ВВГ 1,5х4 стоимостью 94 рубля за 1 п.м., всего на сумму 893 рубля 00 копеек;

7 метров кабеля марки ВВГ 1,5х3 стоимостью 75 рублей за 1 п.м., всего на сумму 525 рублей 00 копеек;

13 метров кабеля марки ВВГ 4х4 стоимостью 180 рублей за 1 п.м., всего на сумму 2340 рублей 00 копеек;

а также находившиеся в полимерном пакете, материальной ценности не представляющем:

50 упаковок мыла весом 20 гр. с наклейкой «ДВФУ Дальневосточный федеральный университет», материальной ценности не представляющих;

50 тюбиков геля для душа объёмом 20 мл с наклейкой «ДВФУ Дальневосточный федеральный университет», материальной ценности не представляющих,

50 тюбиков шампуня объёмом 20 мл с наклейкой «ДВФУ Дальневосточный федеральный университет», материальной ценности не представляющих,

10 картонных упаковок с зубными щётками и тюбиками с зубной пастой с марки «Colgate» весом 10 гр. с наклейкой «ДВФУ Дальневосточный федеральный университет», материальной ценности не представляющих,

20 картонных упаковок с наборами для бритья – станками для бритья и тюбиками с гелем для бритья с надписью «SHAVING GEL» весом 10 гр с наклейкой «ДВФУ Дальневосточный федеральный университет», материальной ценности не представляющих.

Далее, Чекусов А.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя в качестве орудия преступления обнаруженный им на вышеуказанной территории колун, разбив оконный блок, через образовавшийся проём, незаконно проник в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

в кухне: из холодильника:

Бутылку пива тёмное «Kozel» объёмом 0,5 л стоимостью 79 рублей;

5,320 кг сала свиного несолёного стоимостью 300 рублей за 1 кг, всего на сумму 1596 рублей;

0,680 кг говядины стоимостью 400 рублей за 1 кг, всего на сумму 272 рубля 00 копеек;

1 бутылку в стекле объёмом 1 л с соком лимонника, материальной ценности не представляющим;

Два пакета замороженных ягод ассорти весом по 0,5 кг, материальной ценности не представляющих;

из погреба:

две трёхлитровые банки в стекле домашнего грушевого компота стоимостью 500 рублей за 1 банку, всего на сумму 1000 рублей, которые упаковал в похищенный, не представляющий материальной ценности полимерный пакет;

три двухлитровые банки в стекле с домашней малиновой настойкой и настойкой на травах стоимостью 319 рублей за 1 банку, всего на сумму 957 рублей, которые упаковал в похищенный, не представляющий материальной ценности полимерный пакет;

48 банок говядины тушёной весом 525 гр. производства г. Санкт- Петербург стоимостью 270 за 1 банку, всего на сумму 12960 рублей;

10 банок говядины тушёной весом 338 гр. производства республики Беларусь стоимостью 100 рублей за 1 банку, всего на сумму 1000 рублей;

1 бутылку в стекле объёмом 1 л с домашним вареньем, материальной ценности не представляющим;

из комнаты:

кейс с перфоратором в комплекте с насадками марки «P.I.T» модели «РВР32-С5» мощностью 1500 Вт стоимостью 6599 рублей;

телевизор марки «Samsung» с диагональю экрана 32 дюйма с пультом дистанционного управления общей стоимостью 8000 рублей, который упаковал в похищенный, не представляющий материальной ценности полимерный пакет;

цифровую приставку марки «Орбита HD-911» модели «GAL RS-1010L DVB-T2» стоимостью 1250 рублей с двумя элементами питания солевыми марки «NAVIGATOR» модели «NBT-NS-R03-SH4» стоимостью 19 рублей за 1 штуку, всего на сумму 38 рублей, общей стоимостью 1297 рублей;

углошлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 1000 рублей;

с балкона дома:

покрывало цветное из синтетической ткани, материальной ценности не представляющее.

Далее, Чекусов А.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя в качестве орудия преступления бокорезы, похитил принадлежащие Потерпевший №1, вырезав из электрической сети и приборов, фрагменты электрических кабелей и проводов, проходящих по придомовой территории от подвала дома до строения бани, в которую проник через незапертую дверь:

5 метров кабеля марки ВВГ 6х4 стоимостью 286 рублей за 1 п.м., с учётом износа 4 %, всего на сумму 1372 рубля 80 копеек;

5 метров кабеля марки ВВГ 6х4 стоимостью 286 рублей за 1 п.м., с учётом износа 4 %, всего на сумму 1372 рубля 80 копеек;

7 метров кабеля марки ВВГ 6х4 стоимостью 286 рублей за 1 п.м., с учётом износа 4 %, всего на сумму 1921 рубль 92 копейки;

1 метр кабеля марки ВВГ 6х4 стоимостью 286 рублей за 1 п.м., с учётом износа 4%, всего на сумму 274 рубля 56 копеек;

6 метров кабеля марки ВВГ 4х4 стоимостью 180 рублей за 1 п.м., с учётом износа 4 %, всего на сумму 1036 рублей 80 копеек;

20 метров кабеля марки КГ 2,5х8 стоимостью 262 рубля за 1 п.м., с учётом износа 4 %, всего на сумму 5030 рублей 40 копеек;

10 метров кабеля марки ВВГ 2,5х2 стоимостью 86 рублей за 1 п.м., с учётом износа 4 %, всего на сумму 825 рублей 60 копеек;

2,5 метра кабеля марки ПВС 2,5х2 стоимостью 82 рубля за 1 п.м., с учётом износа 4 %, всего на сумму 196 рублей 80 копеек;

20 метров кабеля марки ВВГ 6х4 стоимостью 286 рублей за 1 п.м., с учётом износа 4 %, всего на сумму 5491 рубль 20 копеек;

10 метров кабеля марки ВВГ 4х4 стоимостью 180 рублей за 1 п.м., с учётом износа 4 %, всего на сумму 1728 рублей 00 копеек;

8 метров кабеля марки ПВС 6х1 стоимостью 110 рублей за 1 п.м., с учётом износа 4 %, всего на сумму 844 рубля 80 копеек.

Итого, Чекусов А.А. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 66288 рублей 68 копеек. С похищенным имуществом Чекусов А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимому Чекусову А.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину в котором он признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <дата> Чекусов А.А. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) в присутствии защитника Елизарова А.С. пояснил, что с 05 на <дата> находился дома один и распивал пиво «Жигулёвское», 1,5 литровую бутылку. Примерно между полуночью и часом ночи <дата> он направился в район <адрес> <адрес> к дому, расположенному на развилке дорог между поворотами на <адрес> и в <адрес>, где ранее увидел во дворе данного, крайнего, огороженного деревянным забором, дома протянутый по земле и сверху от дома до бани электрический кабель. Ему было известно, что хозяева постоянно в вышеуказанном доме не живут, а бывают только в дневное время и приезжают в баню, т.е. шёл он туда целенаправленно непосредственно похитить ранее запримеченный им кабель. Со стороны дороги, ведущей на д.Черемшаны, он перелез через старый, частично поваленный деревянный забор на территорию дома. С собой у него в камуфляжном, защитного цвета рабочем костюме всегда лежали тканевые перчатки. С собой из дома взял бокорезы, которыми срезал один электрический кабель, висевший на улице, протянутый между домом и баней, затем, посветив зажигалкой, оторвал второй, пущенный по земле и частично примёрзший к земле за ночь электрический кабель, которые свернул и убрал в сторону. Обойдя дом со стороны забора, откуда он проник на территорию, в 5-и метрах от забора на уровне земли увидел металлическое окно со стеклом, которое было прикрыто изнутри. Поняв, что это окно подвального помещения, обойдя дом, увидел, что входная дверь в подвальное помещение металлическая и оснащена кодовым замком, т.е. проникнуть внутрь через дверь он не сможет. Тогда решил проникнуть в подвал через окно, решив, что, поскольку дверь оснащена кодовым замком, значит, в подвале есть что-то ценное. Дёрнув с силой за металлическую раму подвального окна, он открыл его и протиснулся телом внутрь подвала. Оказавшись в подвале, при помощи зажигалки он осветил помещение, увидел ёмкости с водой, поняв, что это помещение котельной. Отрезав выходивший из котельной до бани кабель, он вытащил его на улицу. Обнаружив (где именно, он не понял, поскольку было темно) чёрный полимерный пакет, в котором россыпью находились предметы личной гигиены, а именно: маленькие картонные упаковки шампуней, гелей, зубных щёток и кусочки мыла, которых в пакете было много, он похитил весь пакет с данными средствами гигиены. Вышел из котельной через выходные двери, поскольку замок на двери был кодовым. Затем обойдя дом, обнаружил стоявший возле фасада дома колун. Заглянув в одно из окон с задней стороны дома и убедившись, что света в доме нет и нет никакого движения, решил при помощи колуна разбить стекло на пластиковом оконном стеклопакете, чтобы проникнуть внутрь дома и похитить имущество, которое ему приглянется. Разбив стекло в стеклопакете обнаруженным им хозяйским колуном, влез в окно дома и проник внутрь дома. Свет в доме не включал, чтобы его не увидели соседи и проезжающие с дороги люди, подсвечивая зажигалкой, прошёл к холодильнику, стоящему у входа в дом.

Из холодильника похитил стеклянную бутылку 0,5 л пива тёмного марки «Kozel», ещё не открытую; из морозильной камеры похитил 4 полимерных прозрачных пакета с несолёным салом и один пакет с мясом, с говяжьими рёбрами. Из морозильной камеры также похитил несколько пакетов, фасовкой меньше чем по полкилограмма, замороженной ягоды - смородины и жимолости, если не ошибается. Сколько составлял вес говяжьих рёбер, ему не известно. Из холодильника забрал не всё мясо, поскольку было темно всё рассматривать. Сало и мясо он сложил в найденный им там же, рядом с холодильником на стиральной машине, полимерный пакет чёрного цвета. В полу недалеко от холодильника, напротив входной двери увидел лаз, спустился внутрь погреба. Из погреба похитил тушёную говядину в баночках, с надписью «не для продажи». Две коробки с данной тушёнкой, запакованные, вынес на улицу, и в последующем переложил в принесённый им из дома тканевый рюкзак. Третья картонная коробка с тушёной говядиной стояла в погребе уже открытая, то есть начатая, а также там оставалась ещё и четвёртая коробка с тушёнкой, не тронутая. Из погреба еще похитил две трёхлитровые стеклянные банки с грушевым домашним компотом, закрытые металлическими крышками, стеклянную литровую бутылку с домашним вареньем и три двухлитровые банки с настойкой; все это сложил в полимерные пакеты, найденные возле холодильника. Также из погреба похитил и пластиковую упаковку из десяти штук с другой говяжьей тушёнкой, с бумажными этикетками, и сложил в пакет. В зальной комнате похитил в корпусе чёрного цвета телевизор с тонким экраном с пультом дистанционного управления, с приставкой для цифрового телевидения. Также в зале похитил тёмного цвета пластиковый кейс с находившимся в нём перфоратором. В одной из комнат, выходящих из зала, в которой вёлся ремонт, с подоконника похитил углошлифовальную машинку, без упаковки. Похищенное выносил из дома частями. В первый раз унёс домой на <адрес> кейс с перфоратором и углошлифовальную машинку. Затем, прихватив из дома тканевый рюкзак, вернулся в дом за остальным имуществом. Во второй раз вынес из дома в рюкзаке всю тушёнку и замороженную ягоду. В третий раз, вернувшись в дом, вынес сложенный им в большой, зелёного цвета мешок, который он нашёл на кровати в зале дома, телевизор с пультом и телевизионную приставку к нему.

Покидал дом с похищенным через поваленный забор, через который и проникал на территорию, чтобы его не увидели соседи из дома напротив. Когда относил к себе домой похищенное имущество уже в третий раз, у забора за территорией дома на тот момент оставались два пакета с настойкой. Полимерные пакеты, в которые он составил похищенные им из погреба в доме три банки с домашней настойкой, так как ему неудобно было их нести, он оставил возле кустов за территорией дома со стороны дороги. Обе трёхлитровые банки с домашним грушевым компотом открыл ногтем своей руки, вынеся их за территорию, компот выпил, сами банки с мочёными грушами бросил там же за забором. Срезанные им электрические кабели вынес за территорию и положил на тропе недалеко от дома ещё в самом начале, как только пришёл на территорию приусадебного участка, до проникновения в подвал и внутрь дома. Данные скрученные в кольцо провода в последующем планировал забрать, обжечь и сдать на какую-нибудь металлоприёмную базу. Пробуя на улице за забором компот из груш, открыл в обоих пакетах и банки с закручивающимися металлическими крышками с настойкой. Понюхав одну из банок и поняв, что это самогон, решил не тащить его домой, оставил там же возле забора, в том месте, где открывал компот. К себе домой похищенное имущество переносил за три раза. Утром 06.03.2023, примерно в 07:30 часов, направился на то место, где оставил срезанный им с дома кабель, чтобы обжечь его. Проходя по дороге на <адрес> мимо того дома, куда он проникал ночью и увидев там передвигающегося по территории мужчину, он (Чекусов), посмотрев на него, прошел мимо. Вероятно, потому, что он (Чекусов) смотрел на мужчину, возможно, с большим любопытством, чем смотрел бы обычной прохожий, тот заподозрил в его взгляде что-то неладное, и вскоре догнал его (Чекусова), идущего по дороге, на своей машине. Поравнявшись с ним, мужчина сфотографировал его (Чекусова) на телефон и быстро уехал. Имени его и адреса мужчина не спрашивал. Предположив, что раз его (Чекусова) фотография есть теперь у хозяина дома, куда он проник, то вскоре, возможно, его (Чекусова) будет искать полиция, и он (Чекусов) решил избавиться от всего похищенного. Телевизор с пультом и приставку, так как они были приметные, так же в мешке, до 09 часов утра вынес из дома и выбросил в стоящий недалеко от дома, за горбушинской поликлиникой, мусорный контейнер, в который так же выбросил и свою старую пару камуфляжные ботинок, в которых ходил на кражу, так как понял, что, перелезая через забор, он мог наследить и на снегу рядом с домом, и на земле на территории приусадебного участка. В тот же контейнер выбросил и чёрный полимерный пакет с маленькими упаковками мыла, шампуней, гелей и зубных щёток, что похитил из подвального помещения дома. Дома оставил себе поесть сало четыре пакета, пакет рёбер и банку тушёнки с красной надписью сверху. Остальное имущество быстро за два раза перенёс и спрятал на пустыре в небольшом перелеске между <адрес> и <адрес> рядом с заброшенной шашлычной по <адрес> <адрес> за бетонные плиты. Бутылку пива, что он украл из холодильника, выпил по дороге домой во время первого хода с похищенным. В чужой дом проникал, будучи в состоянии алкогольного опьянения от выпитого пива. Трезвый бы он в дом не полез. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В ближайшее же время предпримет меры для возмещения потерпевшему вреда, причинного совершённым им преступлением (том 1 л.д. 97-102);

    показания дополнительного допроса Чекусова А.А. в качестве подозреваемого от <дата> (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) в присутствии защитника Елизарова А.С.: к ранее данным им показаниям добавил, что в дом, сломав окно найденным им там же возле дома колуном, он проник уже в первом часу ночи <дата>, оставив его после этого возле фасада дома под окном, в которое проникал. На сегодняшний день частично возместил потерпевшему Потерпевший №1 18000 рублей. Поскольку имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, остальной ущерб до суда так же возместит потерпевшему из своей заработной платы. Что касается тех банок тушёнки, что были с надписью «не для продажи», то их из погреба дома он похитил две целых коробки, которые были ещё не вскрыты. Сколько всего было в обеих коробках банок тушёнки, не считал. Переложив всю тушёнку в свой рюкзак, в одну из «ходок» отнёс домой. Часть тушёнки спрятал утром в позже указанном оперативникам месте на улице в районе <адрес> <адрес>, а часть выбросил вместе с телевизором, пакетом со средствами гигиены, ботинками и телевизионной приставкой в мусорный контейнер возле горбушинской поликлиники, когда избавлялся от похищенного. Полимерные же пакеты с мясом и салом, похищенные из морозильной камеры холодильника дома, в который проник, он так же спрятал в районе <адрес> и скрученные в кольцо похищенные им из дома и с территории приусадебного участка электрические провода, вынеся ночью за территорию, он спрятал недалеко от дома, в который проник, так как утром планировал за ними вернуться, обжечь их и впоследствии медь сдать в металлоприёмный пункт. Умысел на то, чтобы проникнуть с целью хищения в дом, возник у него в первом часу ночи, когда он уже находился на территории дома по <адрес>. Изначально, взяв дома бокорезы, он шёл на данный адрес, чтобы похитить с территории двора протянутые от дома до бани электрические провода, чтобы в последующем обжечь их и сдать на металл.

Одни новые кабели и провода в нескольких бухтах он похитил из подвального помещения дома, другие кабели и провода похитил либо из дома уже скрученными в кольцо, либо откусил находившиеся в использовании от системы электроснабжения, что вели к розеткам в предбаннике, и приборов, что находились в котельной дома и тянулись от подвала до бани, что была расположена не более чем в 8-10 метрах от фасада дома. Сколько фрагментов разной длины получилось, он не считал. Когда похищал провода, умысел у него был украсть эти провода, а не испортить имущество, с которого они им были срезаны.

Сначала, придя на территорию дома, он срезал провода на улице, что были протянуты от подвального помещения до бани, срезал их в предбаннике, затем через окно проник в подвал, где обрезал их от приборов и забрал новые в бухтах, хранившиеся там. А потом решил проникнуть в дом, разбив окно из ПВХ колуном, что нашёл на территории, которым колют дрова. Окно разбил, ударив по нему и оконной раме колуном не менее трех раз, после чего через разбитую оконную раму проник внутрь. Цветное, бордового цвета старое покрывало, в котором он нёс кабели и провода, он так же нашёл в доме, возможно, на балконе, куда имеется выход из кухни. Замороженных ягод-ассорти он забрал из холодильника пару пакетов. Одну литровую стеклянную банку с чем-то жидким и сладким внутри (возможно, это было варенье), что он забрал из погреба, от страха быть пойманным, он так же выкинул в последующем в мусорный контейнер.

Из самого дома, куда он проник, чтобы сложить похищенное, он взял примерно три обнаруженных там разного размера полимерных пакета. Два пакета с тремя банками с домашней настойкой и с двумя пустыми банками от выпитого им грушевого компота остались возле забора дома, через который он перелезал (том 1 л.д. 105-108).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <дата> Чекусов А.А. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) в присутствии защитника Елизарова А.С. вину в предъявленном обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и, пользуясь правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 46-47).    

Подсудимый Чекусов А.А. свои показания, оглашенные в качестве обвиняемого и подозреваемого, подтвердил в полном объёме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Дополнил: в ходе предварительного следствия возместил потерпевшему ущерб в общей сумму 30 000 руб., один был перевод в размере 12 000 руб. на карту, по другим в материалах дела есть расписки.

Считает, что гражданский иск заявленный потерпевшим необходимо удовлетворить в части на сумму 7 286 руб., в оставшейся сумме по восстановительному ремонту необходимо выделить в гражданское судопроизводство.

Вина подсудимого Чекусова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что <дата> он приехал домой с работы примерно в 7.30 утра, пошел на задний двор покормить кота, увидел разбитое окно на кухне и торчащий оттуда цветок. Под окном лежал колун, который до этого лежал в котельной (подвале). Также увидел, что отсутствует кабель, идущий от дома к бане, а также кабель, идущий к водяной скважине. Спустившись в котельную, увидел на входе в котельную испорченный дренажный насос, с которого были вырезаны провода. Также увидел открытое окно в котельную. Позвонил в полицию и сообщил о случившемся, по телефону сказали никуда не заходить и ничего не трогать, чтоб не затоптать следы. И что скоро приедет полиция и осмотрит место происшествия. Пока ожидал сотрудников, обнаружил проломленный забор и возле проломленного забора пакеты с его вещами и две банки недавно выпитого компота из подвала. В это же время за пределами участка дома увидел подозрительного человека, вышедшего с территории стадиона, который с большим интересом смотрел на него и на дом, всем своим видом выдавая себя. Он сел в машину, догнал его, спросил, он ли это сделал, тот сказал, что не он. Он (А.) его сфотографировал и вернулся к дому. Приехали сотрудники полиции, он им показал фото подозреваемого им ранее сфотографированного человека. Далее они с ними осмотрели территорию, он им указал на проломленный забор, пакеты и ящики из-под тушенки на улице, затем они зашли в баню, где увидели испорченную электропроводку, также он указал на отсутствие проводов к скважине и бане, следы которых были видны на замерзшей земле. Зашли в котельную, обнаружили испорченный насос, поврежденную электропроводку и освещение, также вырванные датчики с электрического котла, который ушел в аварийный режим и перестал выполнять свою функцию, также отсутствие некоторых предметов средств гигиены. Далее они пошли в дом, где увидели открытый погреб, откуда пропала тушенка и домашние заготовки. Сразу бросился в глаза отсутствующий в зале телевизор. Заглянув в холодильник, он (А.) увидел пропажу продуктов питания. Зайдя в комнату, он обнаружил пропажу электроинструмента - дрели «Макита» и кейса с перфоратором.

Учитывая, что на улице минусовая температура, а отопление дома водяное и не функционирующее из-за повреждения котла, опасаясь, что перемерзнет система отопления и цветы, находящиеся в доме, он сразу позвонил установщику окон, чтобы он приехал и заменил разбитое стекло. Пока его опрашивал следователь, другие сотрудники нашли недалеко от дома его вырезанные провода и принесли их, он их сразу опознал и указал, где они до этого были в электрической цепи дома. Также вскоре сотрудники полиции привезли человека, которого он опознал как недавно сфотографированного им подозреваемого. И они уехали к нему домой, откуда вскоре прислали фото продуктов, которые были опознаны им. После окончания его опроса следователем приехал установщик с новым стеклопакетом и заменил разбитое стекло, сказав, что, возможно, повреждено само окно, указав на зазоры в элементах отделки и самой рамы. Мастер уехал, сказав, что позже заедет оценить состояние окна и его герметичность. После чего он вызвал специалистов по ремонту котельного оборудования для восстановления работоспособности системы отопления. У него похищены различные провода, вырезанные из действующей электропроводки дома, телевизор марки Samsung с диагональю экрана 32 дюйма, цифровая приставка марки «Орбита HD-911», кейс с перфоратором марки «PIT РВР32-С5», углошлифовальная машинка марки «Makita», безвозвратно испорчен насос и окно, также проломлен забор; похищены две 3-х ёлитровые банки в стекле домашнего грушевого компота, три 2-х литровые банки в стекле с домашней малиновой настойкой и настойкой на травах, ягода замороженная, 5,320 кг - сало свиное несолёное, 0,680 кг говядины замороженной, 48 банок говядины тушёной весом 525 гр. и 10 банок другой тушенки, Банка варенья, 1 бутылка в стекле 1 литр сока лимонника.

В его показаниях, данных в ходе предварительного следствия, отображено не все имущество, которое было похищено, не указан дренажный насос и много другое.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия на сумму 19 286 рублей, он увеличил и просил взыскать сумму причиненного ущерба с подсудимого, ссылаясь на экспертное заключение от <дата> № «Диамонд», которое им было проведено в ходе судебного следствия, в сумме 133 373,11 рублей, данная сумма с учётом восстановительных работ;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от <дата>, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что А. <дата> ему знаком с детства. Он по предложению Потерпевший №1 занимался ремонтом частного дома последнего в м/р Горького в г.Дальнегорске. Сам А. проживает вместе с матерью и бабушкой по другому адресу, и в дом приезжает помочь ему с ремонтом, покормить кота и помыться в бане. У него (Свидетель №1) есть свой экземпляр ключа от дома Потерпевший №1, и свои визиты к нему в дом для осуществления ремонта он с А. не согласует, приезжает туда, когда ему удобно. Накануне проникновения с 05 на <дата> в дом Потерпевший №1 и кражи из него принадлежащего последнему имущества - продуктов питания, электрических проводов и инструментов - он (Свидетель №1) приезжал в его дом для ремонта примерно за пару дней до этого, 03 либо <дата>, точной даты не помнит. Приезжая в дом и производя ремонт, находился там примерно с 10 часов утра до 20 - 21 часа вечера, затем закрывал дом и уезжал. Проник похититель в дом Потерпевший №1 через окно, разбив раму пластикового оконного стеклопакета с задней стороны дома. Так как он (Свидетель №1) постоянно работает в доме, то на поверхностях внутри дома должны остаться, в том числе, и его отпечатки пальцев. Находясь на территории дома во время ремонта, никого подозрительного накануне кражи возле дома не видел. С обеих сторон приусадебного участка дома Потерпевший №1 расположена проезжая часть, мимо дома постоянно кто-то проходит либо проезжает, на что он (Свидетель №1) внимания не обращает (том 1 л.д. 72-75).

Вина подсудимого Чекусова А.А. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной КУСП № от <дата> с участием защитника Елизарова А.С., из которого следует, что Чекусов А.А. сообщил, что в ночь с 05 на <дата>, находясь в состоянии опьянения, разбив стекло оконной рамы колуном, он проник через окно в частный <адрес> <адрес>, откуда похитил продукты питания ( сало, мясо, варенье, грушевый компот, тушёнку, а также электрокабели, перфоратор, углошлифовальную машинку, телевизор с пультом, телевизионную приставку и пакет со средствами личной гигиены, которыми распорядился по своему усмотрению. Вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей с участием Потерпевший №1, из которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: г.Дальнегорск Приморского края <адрес>, и прилегающая к нему территория, расположенная в юго-западном направлении в 40 метрах от данного дома, в ходе которого были изъяты: руководство пользователя перфоратором, руководство пользователя телевизором, 2 чека на покупку перфоратора и цифровой приставки к телевизору, коробка от цифровой приставки к телевизору, колун, а также 11 фрагментов кабелей и проводов электрического питания, бывших в использовании, и 5 мотков новых кабелей электрического питания (том 1 л.д. 25-44);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей с участием Чекусова А.А., из которого следует, что был осмотрен участок местности в 100 метрах на юго-восток от <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края? в ходе которого были изъяты: 22 банки говядины тушёной весом 525 гр. производства <адрес>, 10 банок говядины тушёной весом 338 гр. производства <адрес>, 5,320 кг сала свиного, 0,680 кг мяса говядины, 1 л бутылку с соком лимонника, кейс с перфоратором в комплекте с насадками марки «P.I.T» модели «РВР32-С5» мощностью 1500 Вт, углошлифовальную машинку марки «Makita», покрывало цветное из синтетической ткани. (том 1 л.д. 48-55);

- протокол осмотра предметов, документов от <дата> с фототаблицей, которым в служебном кабинете № <адрес> из которого следует, что были осмотрены изъятые протоколами осмотра места происшествия <дата>: дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>: руководство пользователя перфоратором, руководство пользователя телевизором, 2 чека на покупку перфоратора и цифровой приставки к телевизору, коробка от цифровой приставки к телевизору, колун, а также изъятые на участке местности в 100 метрах на юго-восток от <адрес> <адрес>: 22 банки говядины тушёной весом 525 гр. производства <адрес>, 10 банок говядины тушёной весом 338 гр. производства <адрес>, 5,320 кг сала свиного, 0,680 кг мяса говядины, 1 л бутылку с соком лимонника, кейс с перфоратором в комплекте с насадками марки «P.I.T» модели «РВР32-С5» мощностью 1500 Вт, углошлифовальную машинку марки «Makita», покрывало цветное из синтетической ткани (том 1 л.д. 209-217);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от <дата>, из которого следует, что осмотренные колун, руководство пользователя перфоратором, руководство пользователя телевизором, 2 чека на покупку перфоратора и цифровой приставки к телевизору, коробка от цифровой приставки к телевизору, колун, 22 банки говядины тушёной весом 525 гр. производства г. Санкт- Петербург, 10 банок говядины тушёной весом 338 гр. производства Республика Беларусь, 5,320 кг сала свиного, 0,680 кг мяса говядины, 1 л бутылка с соком лимонника, кейс с перфоратором в комплекте с насадками марки «P.I.T» модели «РВР32-С5» мощностью 1500 Вт, углошлифовальная машинка марки «Makita», покрывало цветное из синтетической ткани были приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 218);

-протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что в <адрес> в <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты 11 фрагментов кабелей и проводов электрического питания, бывших в использовании, и 5 мотков новых кабелей электрического питания разных: длины, маркировки и сечения. (том 1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, которым были осмотрены изъятые <дата> в <адрес> <адрес> 11 бывших в использовании фрагментов кабелей и проводов электрического питания, и 5 мотков новых кабелей электрического питания разных: длины, маркировки и сечения. (том 1 л.д.190-193);

-постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от <дата>, которым осмотренные 11 фрагментов бывших в использовании кабелей и проводов электрического питания, и 5 мотков новых кабелей электрического питания разных: длины, маркировки и сечения были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 194-195)

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что в служебном кабинете № <адрес> <адрес> у подозреваемого Чекусова А.А. с участием защитника Елизарова А.С. были изъяты бокорезы, которыми он вырезал похищаемые им с территории <адрес> <адрес>, кабели из системы электроснабжения. (том 1 л.д. 199-203);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены изъятые <дата> в служебном кабинете № <адрес> у подозреваемого Чекусова А.А. с участием защитника Елизарова А.С. бокорезы. (том 1 л.д. 204-206)

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от <дата>, из которого следует, что осмотренные бокорезы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 207)

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием подозреваемого Чекусова А.А., защитника Елизарова А.С., из которого следует, что подозреваемый Чекусов А.А. полностью подтвердил, что ему достоверно известны, время, место совершения преступления, обстоятельства совершения кражи, предметы хищения, а также перечь и описание похищенного (том 1 л.д. 225-241);

- заключение эксперта № от <дата>, из которого следует, что на вопрос следователя о том, каков по состоянию на <дата> размер ущерба, причинённого в результате повреждения пластикового оконного стеклопакета, установленного в доме по <адрес>, подлежит ли данный оконный стеклопакет восстановлению и какую стоимость будет составлять его ремонт, эксперт ответил, что в результате разбития стекла в оконной раме из ПВХ была нарушена геометрия окна, и окно утратило свои функции, тем самым не отвечает требованиям ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные» по сопротивлению теплопередачи, воздухо и водопроницаемости. Требуется полная замена оконного блока. Ремонт стеклопакета положительных результатов не дает. Стоимость оконного блока с учётом износа на <дата> составляет 19890 рублей;

- на вопрос следователя о том, какова по состоянию на <дата> остаточная стоимость представленных на экспертизу фрагментов различных по длине и сечению электрических проводов в обрезанном виде и в бухтах, эксперт ответил, что стоимость представленных на экспертизу фрагментов различных по длине и сечению электрических проводов в обрезанном виде и в бухтах по состоянию на <дата> составляет: электрокабели и провода, вырезанные из электрической цепи и приборов с учётом износа: 20095 рублей 69 копеек, новые электрокабели, не бывшие в употреблении в бухтах: 11433 рубля 00 копеек. На вопрос следователя о том, являлись ли представленные на экспертизу провода электрического питания ранее единым целым с представленными на экспертизу электрическими приборами: котлом электрическим одноконтурным на 12 кВт, дренажным насосом, эксперт ответил, что представленные на экспертизу электрические провода и кабели, приведённые в таблице № заключения эксперта, являлись единым целым в электрической цепи дома, бани и приборов: котла одноконтурного на 12 кВт, дренажного погружного насоса, от его питания и поплавка, переноски. В таблице «№ заключения эксперта представлены электрические кабели, не являвшиеся единым целым с электрической цепью дома и приборов, а являвшиеся материалом доля проведения электроснабжения дома, бани и хранившиеся в котельной (том 1 л.д. 169-182).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что общественно-опасные деяния, в совершении которых обвиняется Чекусов А.А., имели место, совершил их подсудимый.

Суд считает, что вина подсудимого Чекусова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что потерпевший и свидетели были вынуждены давать показания на стадии предварительного следствия против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Все протоколы допросов, протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Показания подозреваемого и обвиняемого Чекусова А.А. суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающими его вину, поскольку данные протоколы получены с соблюдением требований УПК РФ.

Подозреваемый и обвиняемый Чекусов А.А. был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протокол о недостоверном изложении обстоятельств дел от него не поступало. В судебном заседании подсудимый Чекусов А.А. так же не заявлял, что в момент его допроса на него кто-либо оказывал давление - как психологическое, так и физическое. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких-либо замечаний на протокол от него также не поступило.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, указанных Чекусовым А.А. в протоколе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, исследованных и оглашённых в судебном заседании, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих сведений.

Доводы потерпевшего о неправильном определении судом стоимости похищенного имущества опровергаются заключением эксперта № от <дата>, в котором эксперт, имеющий высшее техническое образование и соответствующую экспертную квалификацию, с применением существующих методик пришел к выводу о том, что среднерыночная стоимость имущества с учётом износа составила 66288,68 руб.

Заключение эксперта, в том числе о стоимости имущества, похищенного у потерпевшего Потерпевший №1, составлено в соответствии с положениями ст. 204 УПК РФ, являются аргументированными, приведенные в них выводы не вызывают сомнений и неясностей.

Ссылка потерпевшего на заключение эксперта № от <дата>, проведенного в ходе судебного следствия в части размера причиненного ущерба является несостоятельной, поскольку данное заключение не содержит выводов о действительном ущербе, причиненном преступлении (стоимости похищенного имущества), а определяет стоимость ремонтно-восстановительных работ.

Содеянное Чекусовым А.А. (относительно стекла в оконной раме) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При квалификации действий органами следствия действия Чекусова А.А. по ч. 1 ст. 167 УК РФ квалифицированы как умышленные уничтожение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что в результате разбития стекла в оконной раме из поливинилхлорида нарушена геометрия окна и окно утратило свои функции, тем самым не отвечает требованиям ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные» по сопротивлению теплопередачи, воздухо и водопроницаемости, требуется полная замена оконного блока, что подтверждено заключением оценочной (товароведческой) экспертизой ООО «Диамонд» № от <дата>. Следовательно, квалифицирующий признак – умышленное уничтожение, нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» органом предварительного расследования инкриминирован подсудимому правильно и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 19 890 рублей, пояснившему в ходе предварительного и судебного следствия, что его разработок составляет 40 000 рублей и является основным источником дохода, исходя из его социального и имущественного положения, безусловно, свидетельствует о его значительности.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления у Чекусова А.А. стало желание тайно завладеть чужим имуществом, чтобы в последующем его использовать на личные нужды.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно. Согласно справке об ущербе потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму 66 288 рублей 68 копеек, кроме того в своих показаниях потерпевший указал, что данный ущерб для него является значительным, поскольку его разработок составляет 40 000 рублей и является основным источником дохода.

В ходе судебного заседания установлено, что Чекусов А.А. совершил кражу из дома потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем ему, верно, вменен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

С учётом вышеизложенного, действия Чекусова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов дела, Чекусов А.А. участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства посредственно (т. 2 л.д. 16), работает в ОАО «Тернейлес», лущильщиков шпона, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 18), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 10-11).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Чекусову А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам преступлений), так как давал подробные показания в ходе следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной не имеется.

Под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов дела, преступления совершены в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут <дата>; в период с 00 часов 05 минут до 07 часов 40 минут <дата>, протокол осмотра места происшествия составлен <дата> с 16.30 до 17.10 часов с участием Чекусова А.А., явка с повинной Чекусовым А.А. была дана <дата> в 17 часов 30 минут, следовательно, сотрудникам правоохранительных органов было известно об его причастности к совершенным преступлениям.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность в силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № признать данный документ добровольным заявлением о преступлении.

Правовых оснований для признания возмещения ущерба смягчающим наказание обстоятельством по п. «к» ст. 61 УК РФ не имеется в силу следующего.

Возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Судом установлено, что стоимость похищенного имущества составляет 66 288,68 руб., часть имущества в размере 48 892,68 руб. возвращена потерпевшему сотрудникам полиции, то есть, ущерб, причиненный кражей имущества составляет 17 396 руб., ущерб, связанный с уничтожением имущества составляет 19890 руб., а всего 37 286 руб.

Подсудимым Чекусовым А.А. возмещен ущерб в добровольном порядке на сумму 30 000 руб. (<дата> – 8 000 руб. (т. 1 л.д. 113), <дата> – 10 000 руб. (т. 1 л.д. 112), в ходе судебного заседания потерпевший А. А.А. подтвердил, что подсудимый Чекусов А.А. перевел ему 12 000 руб.).

Положения п. «к» ст. 61 УК РФ применяются в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объёме.

Возмещение имущественного ущерба может быть признано судом, смягчающим наказание, только в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Поскольку показаниями подсудимого и потерпевшего установлено, что потерпевшему из похищенного 66 288,68 руб., фактически возвращено имущества следствием в размере 48 892,68 руб. и 30 000 руб. возвратил подсудимый в ходе предварительного следствия и до судебного следствия, то судом данное возмещение ущерба признано смягчающим наказание обстоятельством в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом того, что медицинское освидетельствование Чекусову А.А. на состояние опьянения не проводилось, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает вышеизложенные данные о личности Чекусова А.А., раскаяние в содеянном, признание вины, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающего обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 167 УК РФ), второе преступление к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет являться достаточным для исправления Чекусова А.А.

Для достижения целей уголовного наказания, суд считает с учетом установленных обстоятельств, достаточным назначения подсудимому основного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при определении Чекусову А.А. срока наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ)

Окончательное наказание Чекусову А.А. необходимо назначить путем полного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ.

С учётом личности Чекусова А.А., обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему:

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 19 286 руб. (т. 2 л.д. 50), в ходе судебного разбирательства потерпевший А. № исковые требования уточнил, указывает, что стоимость материального ущерба составляет 73 715,68 руб., стоимость восстановительного ущерба составляет 138 550,11 руб., с учетом возмещенных сумм просит взыскать с Чекусова А.А. денежные средств в размере 133 373,11 руб.

Данный гражданский иск судом был принят к рассмотрению.

Согласно материалам дела потерпевший А. А.А. был признан гражданским истцом, а подсудимый Чекусов А.А. гражданским ответчиком.

Подсудимый Чекусов А.А., гражданский иск признал частично в сумме 19 286 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что требования гражданского истца в части взыскания материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что стоимость похищенного имущества составляет 66 288,68 руб., часть имущества в размере 48 892,68 руб. возвращена потерпевшему сотрудникам полиции, то есть, ущерб причиненный кражей имущества составляет 17 396 руб., ущерб, связанный с уничтожением имущества составляет 19890 руб., а всего 37 286 руб.

Подсудимым Чекусовым А.А. возмещен ущерб в добровольном порядке на сумму 30 000 рублей (<дата> – 8 000 руб. (т. 1 л.д. 113), <дата> – 10 000 руб. (т. 1 л.д. 112), в ходе судебного заседания потерпевший А. А.А. подтвердил, что подсудимый Чекусов А.А. перевел ему 12 000 руб.).

Таким образом, с подсудимого Чекусова А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит взысканию с имущественный ущерб в размере 7 286 руб. (37 286 – 30 000).

В части требований гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суд полагает необходимым признать за ним право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обстоятельства несения расходов на ремонт окна необходимо устанавливать в судебном заседании. Кроме того, необходимо установить причинно-следственную связь между действиями подсудимого и наступившими повреждениями, то есть для разрешения гражданского иска требуется проведение дополнительных исследований, что приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимого Чекусова А.А. (подписка о невыезде и надлежащем поведении) в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 2505005580, ░░░ 250501001, ░░░░░ 05707000, ░░░░░ 05407000000. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ 040507001 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40№. ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 286 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 22 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 525 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, 10 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 338 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5,320 ░░ ░░░░ ░░░░░░░, 0,680 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, 1 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «P.I.T» ░░░░░░ «░░░32-░5» ░░░░░░░░░ 1500 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Makita», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░; 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 5 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░