Решение по делу № 2-2503/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-2503/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Николая Анисимовича к ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Н.А. обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений, пояснил, что обратившись к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, он 30.07.2018 года получил отказ в виду отсутствия стажа, дающего ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Ответчик не учел периоды его работы в Кучинском комбинате керамических облицовочных материалов в должности электрогазосварщика с 29.04.1991 года по 31.03.1995 года – 3 года 11 месяцев 03 дня и в должности электросварщика ручной сварки с 08.04.1997 года по 18.07.1997 год – 03 месяца 11 дней на том основании, что не подтверждена его постоянная занятость в течение полного рабочего дня рабочей недели в должности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. С данным решением он не согласен, поскольку записями в трудовой книжке подтверждается его работа в Кучинском комбинате керамических облицовочных материалов в должности электрогазосварщика в указанные периоды времени. Он имел постоянную занятость в течение полного рабочего дня, без совмещения профессий, работал на ручной и дуговой сварке электросварщиком 5 и 6 разрядов. Из записей в его трудовой книжке видно, что он более 10 лет выполнял трудовые обязанности электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки, при этом ему присваивались различные разряды по занимаемой должности, он был занят на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего для и работы по совмещению профессий не имел. Осуществлял весь этот период трудовую деятельность по профессиям и в условиях труда, предусмотренных Списком №. Отметил, что период его работы в Кучинском комбинате керамических облицовочных материалов с 31.03.1986 года по 12.10.1988 год был включен ответчиком в специальный стаж без каких либо уточнений, при том, что характер и условия его труда не менялись.

Просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов его работы с 29.04.1991 года по 31.03.1995 год и с 08.04.1997 года по 18.07.1997 года незаконным; обязать ответчика включить данные периоды его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 25.04.2018 года.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представил письменные возражения, из которых следует, что периоды работы истца с 29.04.1991 года по 31.03.1995 год в должности электросварщика и с 08.04.1997 года по 178.07.1997 год в должности электрогазосварщика не могут быть учтены в льготном стаже, поскольку отсутствуют документы свидетельствующие о постоянной занятости истца при работе в должности электросварщика на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применение флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также отсутствуют документы, подтверждающие работу истца в должности электросварщика ручной сварки в течении полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели (не менее 80% рабочего времени).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в тяжелых условиях труда не менее 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Госкомтруда СССР от 12.09.1990 года № 369/16-52 «Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», определен порядок подтверждения специального стажа, согласно которому принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт списков, включается период работы; первичные документы, на основании которых выдана справка.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, выполнявшимися до 01.01.1992 года, должности предусмотрены Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, а после 01.01.1992 года применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, разделом ХХХII «Общие профессии», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные». В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, разделом ХХХIII «Общие профессии», код 23200000-19756, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено электросварщикам ручной сварки, электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, а также электрогазосварщики, занятые на резке, ручной резке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего для, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности рекомендовано засчитывать в специальный стаж без дополнительной проверки постоянной занятости, но только до 01.01.1992 года, учитывая то, что до указанной даты, работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из указанного следует, что включение в подсчет специального стажа периодов работы после 01.01.1992 года необходимо помимо подтверждения особых условий труда и характеристик выполняемых работ, предусмотренных списками и подтверждение постоянной занятости на данных работах.

Из материалов дела следует, что 25.04.2018 года Киреев Николай Анисимович обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области № от 30.07.2018 года Кирееву Н.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия стажа, дающего право на назначение такой пенсии.

Из данного решения следует, что Кирееву Н.А. не были учтены в специальный стаж периоды его работы в Кучинском комбинате керамических облицовочных материалов в должности электросварщика с 29.04.1991 года по 31.03.1995 года – 3 года 11 месяцев и 03 дня в виду отсутствия по данному периоду документальных подтверждений постоянной и полной занятости либо на резке и ручной резке либо на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и в должности электрогазосварщика с 08.04.1997 года по 18.07.1997 года – 03 месяца 11 дней в виду отсутствия документального подтверждения постоянной, то есть в течение полного рабочего дня, в режиме полно рабочей недели занятости на работах в тяжелых условиях труда.

Оценивая представленные суду документы, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено документов, свидетельствующих о виде и характере его работы в период с 29.04.1991 года по 31.03.1995 год в должности электрогазосварщика. В трудовой книжке истца указано только на работу в данный период времени в должности электросварщика 6 разряда. Это же обстоятельство было выявлено и сотрудником пенсионного фонда при проведении камеральной проверки о периодах работы истца, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости. При этом ни одного документа, который свидетельствовал бы о работе истца в период с 29.04.1991 года по 31.12.1991 год на резке и ручной резке либо на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не представлено, также как не представлено документов о полной занятости истца в режиме полного рабочего дня в течение полной рабочей недели в периоды его работы с 01.01.1992 года по 31.03.1995 года в должности электрогазосварщика и с 08.04.1997 года по 18.07.1997 года в должности электросварщика.

Таким образом, поскольку истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих его работу в спорные периоды времени в должности электросварщика и электрогазосварщика в условиях полной рабочей недели, полного рабочего дня, у суда не имеется оснований для удовлетворения его иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Кирееву Николаю Анисимовичу к ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2018 года