Решение по делу № 2-206/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                                                                 с. Чалтырь Мясниковского района

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сафроновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Сбербанк России» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Сафроновой И.В., указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым последняя получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых неустойка за просрочку кредита и процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с Сафроновой И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возложив на ответчика расходы по государственной пошлине.

        В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте слушания дела, не явился. В суд поступило заявление представителя банка по доверенности Жданова И.В. о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным слушание дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

        Ответчик Сафронова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения о дате судебного разбирательства. В связи с неявкой ответчика суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

        Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сафроновой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила в банке кредит в сумме 121 000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

        В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

        Установлено, что Сафронова И.В. нарушила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Так, согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика Сафроновой И.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ОАО «Сбербанк России» к Сафроновой ФИО8 удовлетворить.

        Взыскать с Сафроновой ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 марта 2015 года.

Судья                                                                               Даглдян М.Г.