Дело № 2- 1888 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Чайковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Устиновой Л.А.
при секретаре Клепилиной Е.И.
с участием истца Колегова С.В.
ответчика Макурина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по иску Колегова С.В.
к Воронову В.Л., Димухаметову Р.Р., Макурину С.А., Глазырину В.М., Стариковой Н.И.
о признании не приобретшими право на жилье,
у с т а н о в и л :
Колегов С.В. имеет на праве собственности в порядке наследования дом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истец оформил свидетельство собственника данного объекта, является единственным собственником, своим правом собственности не распорядился.
Ответчики Воронов В.Л., Димухаметов Р.Р., Макурин С.А., Глазырин В.М., Старикова Н.И. в период с 2003 по 2010 год зарегистрированы по указанному адресу прежним владельцем дома Редькиной К.М., по просьбам ответчиков для оформления трудоустройства. До настоящего времени не сняты с регистрации в доме. В указанный дом ответчики не вселялись и не планировали, никогда не проживали, своих вещей не привозили, в доме не бывали, на это жилье не претендовали, родственниками и членами семьи ни истца, ни прежнего владельца, не являются.
В суде истец настаивает на признании ответчиков не приобретшими право на жилье в его доме. Суду пояснил, что проживавшая в доме родителей его сестра по просьбе ответчиков разрешила в прежние годы их регистрацию в доме без проживания, письменно согласие на вселение не оформляли, договоров не составляли, согласие на регистрацию в доме давала. Права собственности ответчики не имеют, он их право пользования не признает, ответчики на правах членов семьи никогда не вселялись, не проживали, не претендовали на вселение. Поскольку ответчики не вселялись, в доме не проживали, своих вещей не имеют в доме, но сохраняют лишь регистрацию, чем ограничивается право собственника, в добровольном порядке с регистрации не снялись, просит вынести решение о признании ответчиков не приобретшими право на жилье в его доме.
Ответчик Макурин С.А. с иском согласен, подтвердил обстоятельства его регистрации в доме истца. Регистрация нужна была для трудоустройства, не вселялся в дом и не планировал, не проживал, членом семьи истца не является. Не смог сняться с регистрационного учета сам, поскольку нет жилья, где бы он смог зарегистрироваться.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены судом по указанному адресу, возражений по иску не представили. Не представили и подтверждения снятия с регистрационного учета добровольно.
Суд удовлетворяет иск о признании ответчиков не приобретшими право на жилье.
В соответствии со ст. 288 п.1,2 ГК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом других граждан, а также сдавать его внаем.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Аналогичная позиция закона выражена в ст. 30 п.2 ЖК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного супруга.
Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения - дома <адрес>. Ответчики по делу Воронов В.Л., Димухаметов Р.Р., Макурин С.А., Глазырин В.М., Старикова Н.И. в период с 2003 по 2010 год зарегистрированы по указанному адресу прежним владельцем дома Редькиной К.М., по просьбам ответчиков для оформления трудоустройства. До настоящего времени не сняты с регистрации в доме. В указанный дом ответчики не вселялись и не планировали, никогда не проживали, своих вещей не привозили, на это жилье не претендовали, родственниками и членами семьи ни истца, ни прежнего владельца, не являются.
Вселение ответчиков и проживание как членов семьи, не предполагалось, фактически все ответчики проживали в других местах в Чайковском районе, регистрация необходима была для трудоустройства и освобождения от коммунальных платежей по месту жительства.
Не заключались с ответчиками собственником и договоры найма либо аренды, устанавливающие условия пользования, оплаты за пользование жильем. Оплату за жилье не вносили. Исходя из этого, суд считает необходимым сделать вывод о не приобретении ответчиками права на спорное жилье. Доказательств других отношений, определяющих право на жилье, судом не установлено.
Поскольку ответчики, не имея право на жилье, сохраняют регистрацию, добровольно не сняты с регистрационного учета, истец вправе просить о постановлении судебного решения. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право на жилье.
Вопросы прописки судом не рассматриваются, решение о признании не приобретшим права на жилье является основанием для снятия с регистрации по месту жительства регистрационным органом.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Признать Воронова В.Л., Димухаметова Р.Р., Макурина С.А., Глазырина В.М., Старикову Н.И. не приобретшими право на жилье в доме <адрес>.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Пермский краевой суд через Чайковский суд в течение месяца.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:
Секретарь судебного заседания:
Решение вступило
В законную силу «___»____________
Подлинный документ подшит в деле № 2- 1888 (2013г.)
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края.
Судья: