Решение по делу № 22К-1505/2015 от 07.08.2015

Дело № 22-1505

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 25 августа 2015 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной О.В.,

при секретаре Щегловой Е.Р.,

с участием

прокурора Беляева А.В.,

адвоката Травина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Т. на постановление Советского районного суда г. Иваново от 2 июля 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

Т.,«…»,

поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на решение «должностное лицо» СО по Советскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области «ФИО» от 9.06.2015 года.

установил:

Т. обратился в Советский районный суд г. Иваново с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение «должностное лицо» СО по Советскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области «ФИО» от 9.06.2015 года об отказе в регистрации его заявления и проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы Т. отказано по мотивам, приведенным в решении.

В апелляционной жалобе заявитель Т. выражает несогласие с решением суда, просит об отмене постановления, полагая, что оценка показаниям потерпевших и свидетелей, а также достоверности предоставленных ими доказательств может быть дана только в другом судебном процессе и иным судом, а не судом, постановившим приговор.

В судебном заседании адвокат Травин С.В. поддержал доводы жалобы заявителя, просил их удовлетворить.

Прокурор Беляев А.В. считал постановление незаконным и подлежащим отмене по причине не извещения заявителя о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив судебное решение и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы заявителя, его защитника, представителя, прокурора, следователя, руководителя следственного органа и иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением. Рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц возможно в том случае, если они надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании по рассмотрению жалобы Т. в порядке ст. 125 УПК РФ на 30 июня 2015 года заявитель извещен не был. Установив данное обстоятельство в судебном заседании, суд первой инстанции принял решение об отложении судебного разбирательства на 2 июля 2015 года. Вместе с тем, сведений об извещении заявителя Т. об отложении судебного заседания на 2 июля 2015 года в материалах дела не содержится, как не имеется и данных о разъяснении Т. судом права довести до суда свою позицию к моменту рассмотрения дела 2 июля 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции было допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на принятие законного и обоснованного решения.

По изложенному, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Учитывая, что постановление отменено в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, доводы жалобы заявителя подлежат проверке при новом рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

(приговор или иное обжалуемое судебное решение)Постановление Советского районного суда г. Иваново от 2 июля 2015 года, об отказе в удовлетворении жалобыТ. на решение «должностное лицо» СО по Советскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области «ФИО» от 9.06.2015 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, апелля(отменить, изменить, оставить без изменения)апелляапционную жалобу заявителя (фамилия, инициалы) – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.(удовлетворить или оставить без удовлетворения)

Председательствующий