Решение по делу № 33-7567/2022 от 25.10.2022

г. Сыктывкар Дело № 2-6295/2022 (33-7567/2022)

УИД 11RS0001-01-2022-007867-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Батовой Л.А. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2022 года дело по апелляционной жалобе Шпортько Т.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 августа 2022 года, по которому

отказано Шпортько Т.Н. в удовлетворении требований к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании договора энергоснабжения №... недействительным.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя Шпротько Т.Н. Турьева Т.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Турьев В.А. в интересах Шпортько Т.Н. обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании договора энергоснабжения №... недействительным.

В обоснование иска указано, что данный договор, заключенный в отношении квартиры ... города Сыктывкара, не соответствует закону, так как истец его не заключал и не подписывал, заявок на подключение к энергоснабжению квартиры не подавал, конклюдентных действий не совершал, счетов за электроэнергию не оплачивал и электроэнергию с 2011 года не потреблял, так как проживает в г. ...; кроме того, данное жилое помещение в 2015 году в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, в доме никто не проживает и провода электроснабжения не протянуты.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Шпортько Б.Т.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Истец, представитель ответчика и третье лицо в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял в приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шпортько Т.Н. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить как незаконное; в жалобе указывает о том, что суд не дал должной оценки изложенным в иске обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, нарушил нормы материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора приватизации от ... администрация МО ГО «Сыктывкар» передала в долевую собственность Шпортько Т.Н., Шпортько Б.Т. и ФИО1 (по 1/3 доли каждому) жилое помещение по адресу: ....

Право общей долевой собственности Шпортько Т.Н., Шпортько Б.Т. и ФИО1 на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ....

Многоквартирный жилой дом ... по ... г. Сыктывкара относится к числу объектов, энергоснабжение электрической энергией которых обеспечивает АО «Коми энергосбытовая компания».

Для проведения расчетов за потребляемую электроэнергию по квартире ... в доме ... по ... АО «Коми энергосбытовая компания» на имя ФИО1 был открыт лицевой счет (договор) № ....

На основании договора дарения от ... ФИО1 подарила принадлежащую ей 1/3 доли в праве собственности на ... г.Сыктывкара Шпортько Т.Н.

Переход права собственности от ФИО1 к Шпортько Т.Н зарегистрирован в ЕГРН .... С указанной даты долевыми собственниками квартиры являлись Шпортько Т.Н. (2/3 доли) и Шпортько Б.Т. (1/3 доли).

03.07.2019 ФИО1 обращалась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о расторжении договора энергоснабжения № ... в связи с прекращением её права общей долевой собственности на квартиру ... г. Сыктывкара.

В ходе рассмотрения гражданского дела по указанному иску (№...) АО «Коми энергосбытовая компания» переоформило договор энергоснабжения по указанному жилому помещению на Шпортько Т.Н. с присвоением договору номера ...

Согласно акту №... от 17.02.2022, составленному представителем ПАО «МРСК Северо-Запада», дом ... по ... г. Сыктывкара отключен от электроснабжения 17.02.2022.

Истец полагает, что договор № ... заключен без соблюдения письменной формы и его волеизъявления, поэтому является незаключенным (недействительным).

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1); сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса; договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора; если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (статья 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг; договор оказания этих услуг является публичным, о чем указано в пункте 2 статьи 26
Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также - Правила № 354).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил № 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. При этом потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении, коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действии, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты, начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно определив юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приведенные Шпортько Т.Н. обстоятельства не являются основанием для заявления требования о признании договора энергоснабжения № ... незаключенным (недействительным), а потому предусмотренные законом основания для его признания недействительным отсутствуют.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, поэтому письменная форма его составления в связи с переоформлением договора с бывшего собственника Шпротько Т.Н. на другого собственника жилого помещения ФИО1, который с 2009 года был долевым собственником данного помещения, не требовалась; договорные отношения по энергоснабжению исполнялись фактически, АО «Коми энергосбытовая компания» оказывало коммунальные услуги по электроснабжению потребителям многоквартирного дома, в котором истцу принадлежит жилое помещение; неиспользование собственником жилого помещения для проживания о недействительности договора энергоснабжения не свидетельствует; доказательств того, что в период с 15.03.2016 электроэнергия в квартиру не поставлялась, истцом не представлено.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы Шпортько Т.Н. о нарушении его прав заключением (переоформлением) АО «Коми энергосбытовая компания» в 2016 году договора энергоснабжения в одностороннем порядке, без соответствующего уведомления и отсутствии его согласия, при том, что договор электроснабжения № ... со ФИО1 расторгнут в 2019 году датой с 15.03.2016 - прекращения право собственности на жилое помещение ФИО1, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального или процессуального права. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Имеющиеся у истца возражения относительно несоблюдения письменной формы договора, отсутствия его волеизъявления и уведомления, не являются препятствием для перезаключения договора электроснабжения на другого собственника и не свидетельствуют о несоответствии этого договора требованиям закона. Действующее жилищное законодательство не ставит в зависимость действие договора на оказание жилищно-коммунальных услуг с гражданином, потребляющим данные услуги в бытовых целях, от заключения или не заключения договора в письменной форме. На имя Шпортько Т.Н. в 2019 году заключен (переоформлен) договор на предоставление коммунальных услуг по электроэнергии согласно выписке из ЕГРН от ... (дата начала действия указанного договора с 15.03.2016 – с момента возникновения права собственности в 2/3 доли, с момента прекращения права собственности ФИО1 и закрытия договора № ...), путем совершения конклюдентных действий, что не противоречит жилищному законодательству. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, пунктов 6, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354. Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует АО «Коми энергосбытовая компания» оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.

В данном случае, инициируя указанный спор, истец избрал ненадлежащий способ защиты права путем заявления указанного требования, как не приводящего к действительному, реальному восстановлению нарушенного или оспариваемого права.

Иные доводы жалобы о том, что истец в квартире с 2011 года не проживает и электроэнергию не потребляет, в 2015 году квартира признана непригодной для проживания, в сентябре 2016 года дом признан авариным и подлежащим сносу, в доме никто не проживает и провода электроснабжения не протянуты, 06.10.2011 администрацией МО ГО «Сыктывкар» квартира выкуплена для муниципальных нужд, также не являются правовым основанием для признания договора энергоснабжения недействительным.

По существу, и это не оспаривалось в судебном заседании представителем истца, заявленный иск имеет своей целью ликвидацию имеющейся и взысканной судебными приказами задолженности, однако подобная цель не может являться основанием для признания договора энергоснабжения недействительным.

Перерасчеты, связанные с фактическим отсутствием лиц, не предоставлением в натуре ресурса, носят явочно-заявительный характер и возможны после получения от граждан-потребителей коммунальных услуг соответствующей информации, документально подтвержденной. Истец, являясь собственником 2/3 жилого помещения, не лишен возможности избрать адекватный способ защиты своего нарушенного права и обратиться с соответствующим заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги по электроснабжению в связи с фактическим отсутствием, снятии с регистрационного учета и перехода прав собственности на жилое помещение, а также оспаривания выставленной задолженности.

С учетом изложенного принятое по делу решение следует признать законным, а доводы апелляционной жалобы – необоснованными.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шпортько Т.Н. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 03.11.2022.

Председательствующий

Судьи