Решение по делу № 2-8092/2015 от 01.10.2015

№ 2 - 8092/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гвоздеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине

Установил

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гвоздеву А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., свои исковые требования мотивировав тем, что на основании Заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») ответчику предоставлена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> руб., под 19 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Гвоздеву А.В. истцом направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчиком долг не погашен.

     Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушании дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Гвоздев А. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще по месту регистрации.

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил Гвоздеву А.В. кредитную карту <данные изъяты> № на основании заявления на получение кредитной карты, с лимитом с лимитом <данные изъяты> руб., под 19 % годовых, с полной стоимостью кредита 22,4 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. <данные изъяты>

     Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение Обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с тарифами Банка (л.д. <данные изъяты>

     В силу п. 5.2.8 Условий банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы задолженности по карте.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по указанной кредитной карте составляет <данные изъяты>, состоящая из:

- просроченного основного долга <данные изъяты>

- просроченных процентов <данные изъяты>

- неустойки <данные изъяты>

     Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

     На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскивает с Гвоздева А.В. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гвоздева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ПАО «Сбербанк России» к Гвоздеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине удовлетворить.

     Взыскать с Гвоздева А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья