Решение по делу № 12-80/2024 от 11.04.2024

УИД 38MS0043-01-2024-000343-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Братск                                                                                                      11 апреля 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., при принятии к рассмотрению жалобы Егорова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 22.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Дмитрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2024 в Братский городской суд поступила жалоба Егорова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района                    г. Братска Иркутской области от 22.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Д.А.

Судья, ознакомившись с жалобой и материалами дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, защитником и представителем.

Согласно ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 22.03.2024 Егоров Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копия вышеуказанного постановления получена лично Егоровым Д.А. 27.03.2024, что подтверждается его собственноручной подписью.

В период с 28.03.2024 по 06.04.2024 (включительно) Егоров Д.А. имел право на обжалование постановления мирового судьи.

Жалоба на постановление мирового судьи от 22.03.2024 поступила в судебный участок № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области 08.04.2024, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу              ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

При этом, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы              Егоровым Д.А. не заявлено.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Между тем, в жалобе не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, исходя из положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, заявитель не лишен права обратиться в суд в установленные законом сроки с жалобой на постановление мирового судьи от 22.03.2024, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы и доказательства уважительности причин его пропуска.

                                    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Егорову Дмитрию Александровичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 22.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Дмитрия Александровича.

Судья                                                                                                                 Т.А. Павлова