Решение по делу № 2-7322/2016 от 21.06.2016

решение суда составлено в окончательной форме 29.07.2016 года

№2-7322/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. В. С. к Васильевой М. А. об определении порядка оплаты коммунальных платежей и квартирной платы

УСТАНОВИЛ

В. В. С. обратился в суд с иском к Васильевой М. А. и просит определить порядок оплаты коммунальных платежей и оплаты за жилое помещение по <адрес>: истец - 1/2 доля от начисляемых платежей, ответчик - 1/2 доля от начисляемых платежей.

Истец мотивирует свои требования тем, что стороны зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец с ответчиком общее хозяйство не ведет, проживают отдельными семьями, в связи с чем истец считает возможным определить порядок оплаты коммунальных платежей и квартирной платы.

Истец - В. В. С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Васильева М. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.18), о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо - представитель МУЖРП №<адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.18), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В. В. С. и Васильева М. А., по праву совместной собственности, являются собственниками <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В судебном заседании истец пояснил, что стороны общее хозяйство не ведут, проживают отдельными семьями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)».

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

На основании пункта 3 статьи 31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Таким образом, истец и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорной квартире зарегистрировано два человека, при этом, порядок пользования квартирой не определен, размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги начисляются исходя из двух человек, что отражается и на расчетах оплаты, приходящейся на каждого пользователя квартирой, принимая во внимание тот факт, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, фактически являются разными семьями, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Права ответчика при этом, не нарушаются.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить долю В. В. С. в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение по <адрес>, в размере 1/2 доли от начисляемых платежей.

Определить долю Васильевой М. А. в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение по <адрес>, в размере 1/2 доли от начисляемых платежей.

Решение суда является основанием для МУЖРП №<адрес> Подольск для заключения соглашения с В.м В. С., Васильевой М. А. по оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение по <адрес>, в размере:

В. В. С. - 1/2 доля от начисляемых платежей;

Васильева М. А. - 1/2 доля от начисляемых платежей.

Решение суда является основанием для МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» для выдачи отдельных платежных документов В. В. С., Васильевой М. А. по оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение по <адрес>, в размере:

В. В. С. - 1/2 доля от начисляемых платежей;

Васильева М. А. - 1/2 доля от начисляемых платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян