Решение по делу № 2-4258/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-4258/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Валетову А.В., Воробьевой А.С., Никифорову В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с иском к Валетову А.В., Воробьевой А.С., Никифорову В.В. о взыскании в солидарном порядке невозвращенной суммы займа по договору займа в размере ------, процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере ------, а также процентов начиная с дата и далее по день фактического возврата займа в размере ------ годовых от остатка займа, неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере ------, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ------.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом КПК «Содружество» и ответчиком Валетовым А.В. был заключен договор займа ----- на сумму ------ на ------, т.е. до дата на потребительские цели. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа ----- от дата были заключены договоры поручительства ----- от дата между КПК «Содружество» и Воробевой А.С., ----- от дата между КПК «Содружество» и Никифоровым В.В.. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком Валетовым А.В. всех обязательств по договору займа -----, заключенному между Займодавцем и заемщиком дата. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа, с п. 1.4. договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа Валетов А.В. обязался вносить проценты за пользование займом по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке ------ годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере ------ годовых от суммы процентов за пользование займом; в размере ------ годовых от суммы частичного возврата займа. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, внес в погашение займа только часть платежей. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет ------, в том числе: ------ - невозвращенная сумма займа, ------ - проценты за пользование займом за период с дата по дата, ------ - неустойка за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 323, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца КПК «Содружество», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Маркизова С.В., о том, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчиков.

Ответчики Валетов А.В., Воробьева А.С., Никифоров В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что дата между КПК «Содружество» и Валетовым А.В. заключен договор займа -----, по которому КПК «Содружество» предоставило заемщику заем в размере ------ на ------, то есть до дата, а заемщик обязался в срок до дата возвратить полученную сумму, с начисленными процентами за пользование займом в установленные договором сроки, порядке и размерах.

Выдача ответчику денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке ------ годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере ------ годовых от суммы процентов за пользование займом; в размере ------ годовых от частичного возврата займа.

В силу п.2.2.4 договора в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов за пользование займом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и (или) расторжения договора потребительского займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ----- от дата между КПК «Содружество» и Воробьевой А.С. заключен договор поручительства ----- от дата, а также с Никифоровым В.В. - договор поручительства ----- от дата

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком Валетовым А.В. всех его обязательств по договору потребительского займа -----, заключенному между Займодавцем и Заемщиком дата.

Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа (п.1.3 договоров поручительства)

Согласно п. 1.4 договоров поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, начисленную неустойку.

Принятые на себя обязательства по договору займа Валетов А.В. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дата задолженность по договору займа составляет ------, в том числе: ------ - невозвращенная сумма займа, ------ - проценты за пользование займом за период с дата по дата, ------ - неустойка за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

На основании изложенного, исковые требования КПК «Содружество» подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Валетова А.В., Воробьевой А.С., Никифорова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору потребительского займа ----- от дата, а именно невозвращенную сумму займа в размере ------,

проценты за пользование займом за период с дата по дата - ------, начиная с дата и далее по день фактического возврата займа в размере ------ годовых от остатка займа,

неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата - ------,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 23 августа 2016 года.