Решение по делу № 2-3797/2020 от 10.08.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МРСК Сибири» к Ангаровой О. Б. о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Ангаровой О.Б. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям               № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика неустойки в размере 9982,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6401,50 руб.

    В судебное заседание представители истца не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.

В судебное заседание ответчик Ангарова О.Б. не явилась, надлежаще извещена.

С согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из содержания ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Установлено, что между ПАО «МРСК Сибири» и Ангаровой О.Б. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, согласно указанному договору истец принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. В точке присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, на котором осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ.

Обязанности по оплате мероприятий по технологическому присоединению стороны согласовали в разделе III договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550,00 руб. за 1 кВт, в том числе НДС 18 % в сумме 83,90 руб.

Согласно п.8 договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении технических условий.

Так же ответчик обязуется уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организации и др.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет                4 месяца со дня заключения настоящего договора (п.5 договора).

Судом установлено, что ответчик свои обязанности по настоящему Договору не исполнил, Сетевую организацию о невыполнении им технических условий не уведомлял, с просьбой о продлении срока не обращался.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить неустойку, выполнения мероприятий, либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения подписать направленное соглашение о расторжении. Однако по данной претензии каких-либо действий со стороны ответчика предпринято не было.

На основании изложенного, с учетом нарушения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от              ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Ангаровой О.Б.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550,00 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

    Расчет неустойки судом проверен, является верным.

    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 9982,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 6401,50 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, в связи с ее неявкой в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к Ангаровой О. Б. о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Ангаровой О. Б..

Взыскать с Ангаровой О. Б. в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 9982,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6401,50 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               А.С. Орлов