Решение от 25.03.2024 по делу № 2-2320/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-2320/2024

45RS0<№ обезличен>-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2023 г.                          г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 499 831,5 руб. под 22 % годовых сроком на 120 мес. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к истцу. В период действия договора ответчик нарушал обязанности по кредитному договору, в связи с чем с <дата> возникла просрочка по договору. Просит расторгнуть договор, взыскать задолженность по состоянию на <дата> в размере 906 108,06 руб., из которых: ссудная задолженность - 464 601,05 руб., просроченные проценты - 354 536,3 руб., иные комиссии - 86 970,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 261,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленное ходатайство поддержал, в остальной части требований просил отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 12/7401/00000/400384 на сумму 500 000 руб. под 22 % годовых сроком на 60 мес.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из искового заявления, ответчик в период действия договора нарушал условия кредитного договора, в связи с чем с <дата> по <дата> возникла просрочка по договору в размере 906 108,06 руб.

Определением Химкинского городского суда от <дата> производство по гражданскому делу в части требований о расторжении кредитного договора № 12/7401/00000/400384 от <дата> и взыскании задолженности по договору за период с <дата> по <дата> прекращено.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств решением Останкинского районного суда г. Москвы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, расторгнут кредитный договор № 12/7401/00000/400384 от <дата> заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 604 578,15 руб., состоящая из: основного долга в размере 464 659,75 руб., процентов за пользование кредитом в размере 100 439,51 руб., неустойки в размере 6 490 руб., задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования в размере 32 988,89 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истцом ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником, заключавшего договор ОАО «Восточный экспресс банк», заявлены требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение счета за нарушение сроков уплаты кредита в связи с наличием основного долга.

Таким образом, поскольку решением Останкинского районного суда г. Москвы от <дата> обязательства по кредитному договору прекращены, то начисление процентов и комиссий после расторжения договора, за период (не прекращенный решением суда) с <дата> по <дата> законом не предусмотрено, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░