Решение по делу № 2-329/2019 от 12.10.2018

Дело № 2-329/2019

Уникальный идентификатор 18RS0013-01-2018-002854-33

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                11 февраля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климушиной Ирины Владимировны к Романову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Климушина И.В. обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к Романову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 125000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2594 рубля с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Требование мотивировано тем, что истец передала Романову В.Ю. в долг денежные средства в размере 125000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, в которой ответчиком собственноручно сделаны следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма в размере 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ гола ответчиком получена сумма в размере 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма в размере 35000 рублей. Указанные денежные средства были переданы истицей в долг с условием уплаты процентов в размере 2,5% годовых в месяц. Таким образом, между истцом и ответчиком возникло заемное обязательство, подтвержденное указанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В названной расписке ответчик указал, что сумма в размере 125000 рублей предоставляется истцом под условием уплаты ответчиком процентов в размере 2,5%, следовательно, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ данные проценты подлежат выплате ответчиком ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ответчик выплатил только проценты в размере 23000 рублей. До настоящего времени сумма займа в размере 125000 рублей ответчиком истцу не возвращена. Истец неоднократно направляла в адрес ответчика претензию. Ответчику подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2594 рубля.

Истец Климушина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Романов В.Ю., надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Климушина И.В. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Романову В.Ю. по договору займа денежные средства в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гола ответчиком получена сумма в размере 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма в размере 35000 рублей. Указанные денежные средства были переданы истицей в долг с условием уплаты процентов в размере 2,5% годовых в месяц. В подтверждение передачи денег Романовым В.Ю. одновременно с их получением написана расписка.

В указанный в договоре срок ответчик Романов В.Ю. свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные от Климушиной И.В. деньги не вернул и до настоящего времени.

       В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

       В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Анализируя Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшийся между Климушиной И.В. и Романовым В.Ю., суд усматривает, что Договор заключён сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: составлен в письменной форме, в нём определены стороны договора, указана сумма займа, обозначен срок возврата займа для первой части. Таким образом, сторонами в Договоре достигнуты все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ.

       Факт передачи истцом заёмных средств в общей сумме 125000 рублей Романову В.Ю. подтверждён распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

      Истицей Климушиной И.В. ответчику направлялась претензия, а в последствии сообщение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате суммы займа в размере 125000 рублей. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

      По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

       В нарушение условий Договора оплата по возврату займа Романовым В.Ю. до настоящего времени не произведена.

       Таким образом, исходя из условий договора, задолженность по основному долгу составляет 125000 рублей 00 копеек.

       На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

       При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом требований о взыскании процентов за пользование суммой займа не заявлено.

        На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

       Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Определяя размер задолженности, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берет за основу расчет истца, проверив который суд приходит к следующим выводам.

С учётом ч.1 ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, с Романова В.Ю. подлежит взысканию пени в следующем размере.

Согласно расчету истца, размер неустойки за 249 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из суммы основного долга в размере 50000 рублей, составил 2594 рубля 00 копеек.

       Как видно из приведенных расчетов истца, приложенных к исковому заявлению, истцом методика расчета приведена правильно.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2594 рубля с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с начислением на сумму долга 50000 руб., по день фактической уплаты суммы долга с учётом её последующего уменьшения в случае оплаты.

Представленный истцом расчёт задолженности является арифметически верными, а потому может быть положен в основу решения суда.

         При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3752 рубля 00 копеек, что соответствует цене его иска. С учетом полного удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в указанном размере.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климушиной Ирины Владимировны к Романову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Романова В.Ю. в пользу Климушиной И.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Романова В.Ю. в пользу Климушиной И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2594 (Две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с начислением на сумму долга 50 000 рублей, по день фактической уплаты суммы долга с учётом её последующего уменьшения в случае оплаты.

      Взыскать с Романова В.Ю. в пользу Климушиной И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 (Три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               Т.Ю. Кутергина