Решение по делу № 2-145/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-145/2024

УИД 67RS0019-01-2024-000157-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» марта 2024 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Манш Н.В. об обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Манш Н.В. об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 187 700 рублей, в счет погашения задолженности З. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № **-Ф от 17.01.2020, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** в соответствии с кредитным договором № **-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и З., заемщику был предоставлен кредит на сумму ----- рублей на срок до ** ** ** на приобретение транспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый. В целях обеспечения выданного кредита ** ** ** между З. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № **-фз. ** ** ** ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. ** ** ** нотариусом ... Б. вынесена исполнительная надпись о взыскании с З. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № **-Ф от ** ** **, расходов по оплате нотариального тарифа. Исполнительный документ направлен в Починковское РОСП УФССП России по Смоленской области для принудительного исполнения ** ** **, возбуждено исполнительное производство № **-ИП. На дату подачи искового заявления задолженность составляет 711 622 рубля 87 копеек. Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль, новым собственником которого является Манш Н.В. ** ** ** истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога № **115). Согласно отчету об оценке от ** ** **, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый, составляет 1 187 700 рублей. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении З.

Просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 187 700 рублей, в счет погашения задолженности З. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № **-Ф от ** ** **; взыскать с Манш Н.В. расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Манш Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Починковский» от 01.03.2024, Манш Н.В., ** ** ** г.р., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... с ** ** ** по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ООО «Русфинанс Банк» и З. был заключен договор потребительского кредита № **-Ф, в соответствии с которым З. был предоставлен кредит в размере ----- рублей на срок ** ** **, до ** ** ** включительно, под 17,40% годовых, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи № ** от ** ** ** – автомобиля Hyundai Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый (л.д. 32-33, л.д. 34-36, л.д. 75-77).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита № **-Ф от ** ** ** между ООО «Русфинанс Банк» и З., был заключен договор залога № **, в соответствии с которым залогодатель З. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанас Банк» в залог транспортное средство - автомобиля Hyundai Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый, залоговой стоимостью ----- руб. (л.д. 10, л.д. 44-45).

** ** ** ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК (л.д. 52-74, л.д. 79-102).

В связи с ненадлежащим исполнением З. обязательств по кредитному договору № **-Ф от ** ** **, ** ** ** временно исполняющей обязанности нотариуса ... Б. – К. совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК с должника З. неуплаченную в срок за период с ** ** ** по ** ** **, согласно договору потребительского кредита № **-Ф от ** ** **, задолженность, составляющую 686 667 рублей 33 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 30 955 руб. 54 коп и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 188 руб. 11 коп. Всего, предлагается к взысканию 723 810 рублей 98 коп. (л.д. 23).

Согласно представленным истцом сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ** ** ** ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) зарегистрировал залог транспортного средства - автомобиля Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № ** кузов № № **, цвет кузова серый, залогодатель З. (л.д. 103-104).

Согласно отчету об оценке от ** ** **, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый, составляет 1 187 700 рублей.

По сведениям УМВД России по Смоленской области от 05.03.2024, по данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на ** ** ** автомашина автомобиля ХЕНДЭ IX35, 2.0 GLS AT VIN № **, зарегистрирован за Манш Н.В.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства автомобиля марки автомобиля Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый, на основании договора купли-продажи от ** ** ** (стоимость ----- руб.), с ** ** ** является Манш Н.В..

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.В соответствии с п. 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге и прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 352 ГК РФ, перечень которых носит исчерпывающий характер и к числу которых не относится смена собственника имущества, являющегося предметом залога, в связи с чем смена собственника спорного транспортного средства не является обстоятельством, влекущим прекращение залога, правопреемник залогодателя становится на его место и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, действующим на момент отчуждения залогодателем спорного транспортного средства, законодательством, предусмотрено не было.

Согласно п. 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что транспортное средство - автомобиль Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый, является предметом залога по обязательству, кредитором по которому является истец. Обязательства по кредитному договору № **-Ф от ** ** ** З. не исполнены. ** ** ** нотариусом ... Б. вынесена исполнительная надпись о взыскании с З. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № **-Ф от ** ** **, расходов по оплате нотариального тарифа. Указанная задолженность З. не погашена. Залоговое транспортное средство было отчуждено З. в пользу Манш Н.В. на основании договора купли-продажи от ** ** **. По сведениям УМВД России по Смоленской области собственником указанного заложенного транспортного средства с ** ** ** является Манш Н.В.. По информации, размещенной в открытой части Реестра уведомлений о залогах движимого имущества, оператором которого является Федеральная нотариальная палата, ** ** ** за регистрационным номером № **115 от ** ** ** произведена государственная регистрация залога транспортного средства автомобиль Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый, с правами залогодержателя. При отчуждении спорного транспортного средства залогодателем З. не было получено согласия залогодержателя.

Поскольку собственником заложенного автомобиля Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый, в настоящее время является Манш Н.В., исковые требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на залоговый автомобиль, принадлежащий на праве собственности Манш Н.В., подлежат удовлетворению, так как возмездное приобретение залогового автомобиля Манш Н.В. не прекращает залог. Смена собственника заложенного автомобиля не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество, а доказательств о добросовестном приобретении Манш Н.В. заложенного автомобиля не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ПАО РОСБАНК требования к Манш Н.В. об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый, подлежат удовлетворению.

Правила статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов регулируется ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями главы 9 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый, путем его реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем реализации с публичных торгов суд полагает подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Манш Н.В. в пользу истца ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей (л.д. 78).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН -----) удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет кузова серый, принадлежащее Манш Н.В. (паспорт -----).

Взыскать с Манш Н.В. (паспорт -----) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН -----) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Судья А.В. Примеров