Судья Иванов В.М. дело № 22-3322
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2018 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,
судей Юсупова Р.Р., Соколова О.В.,
прокурора Андреевой Л.М.,
адвоката Хуснимардановой К.М.,
осужденного Шорина А.В.,
участвующего посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Шевелевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шорина А.В. на приговор Елабужского городского суда от 19 декабря 2017 года, которым Шорин Алексей Владимирович, <дата> года рождения,
судимый:
- 21 февраля 2013 года по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 09 июня 2014 года условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней,
- 10 февраля 2015 года по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением от 05 мая 2017 года не отбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 20 % заработка,
- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Шорина А.В. и адвоката Хуснимардановой К.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андреевой Л.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шорин А.В. признан виновным в том, что 20 октября 2017 года незаконно проник в садовый дом, расположенный по <адрес> в Елабужском районе Республики Татарстан, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Н.М. на общую сумму 11 750 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
Также Шорин А.В. признан виновным в угоне автомобиля 20 октября 2017 года в г. Елабуга, принадлежащего М.Ш.Ш.
Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Шорин А.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Шорин А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, чрезмерно суровым. Судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а именно возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления. Просит снизить срок назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Шорина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Шорин А.В. подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.
Действия Шорина А.В. судом квалифицированы верно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Шорина А.В., смягчающих наказание обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, состояния здоровья Шорина А.В. и его родственников.
Обстоятельством, отягчающим Шорину А.В. наказание, судом верно признан опасный рецидив преступлений.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Елабужского городского суда от 19 декабря 2017 года в отношении Шорина Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий
Судьи