Решение по делу № 2-583/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-583/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года                                                 г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баданина В.А. к Баданиной Л.Д. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Баданин В.А. обратился в Никольский районный суд с иском к Баданиной Л.Д. о признании права собственности на две доли по 1/5 каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Хххххххххх, принадлежащие Баданиной Л.Д. и В.В..

В судебном заседании Баданин В.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что земельный участок, расположенный по адресу: Хххххххххх находится в общей долевой собственности, по 1/5 доли у каждого, Баданиной Л.В., Баданиной А.А., Баданина В.А., Баданиной Л.Д., В.В. В.В., его дедушка, умер ХХ.ХХ.ХХХХ. Наследственное имущество после смерти деда, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок фактически принял он, хотя не обращался с заявлением к нотариусу. Баданина Л.Д. также отказалась от своей доли в его пользу, однако, документов по переводу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, не оформила. Просит признать за ним право собственности на две доли, по 1/5 доли каждая, в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, принадлежащие Баданиной Л.Д. и В.В.. Прекратить право собственности указанных лиц на земельный участок.

Ответчик Баданина Л.Д. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования Баданина В.А. признала в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ей понятны.

Третьи лица Баданина Л.В., Баданина А.А. в судебное заседании не явились, просили суд рассмотреть без их участия, исковые требования признали, не возражали против перехода права собственности на доли ответчика в пользу истца.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности Некипелова И.А. просила рассмотреть дело без их участия, вопрос о разрешении иска оставила на усмотрение суда.

Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области Каплевская С.З. просила суд рассмотреть дело без участия представителя, вопрос о разрешении заявленных требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что указанный земельный участок является ране учтенным.

Представитель администрации Никольского муниципального района и представитель администрации Краснополянского сельского поселения в отзыве на исковое заявление оставили вопрос о разрешении заявленных требований на усмотрение суда. В судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца, отзывы третьих лиц, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как относительно данного объекта недвижимости не имеется спора о праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств.

Изучив письменное заявление Баданиной Л.Д. о признании исковых требований в полном объеме, суд находит его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о принятии его судом и удовлетворении исковых требований.

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что права, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены судом ответчику в определении о подготовке к судебному разбирательству.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Баданина В.А. удовлетворить.

Признать за Баданиным В.А. право собственности на две доли, по 1/5 доле каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый № ХХ общей площадью хх кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Хххххххххх, с момента государственной регистрации права собственности на них.

Прекратить право собственности на указанные выше доли, по 1/5 доли у каждого, Баданиной Л.Д. и В.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                      О.А. Шмакова