Решение по делу № 2-879/2019 от 05.06.2019

Дело №2-879/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску С., Сальникова В. В. в интересах С. к Сальниковой Е. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

            установил:

Несовершеннолетняя С. и ее законный представитель Сальников В.В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: В 2015г. с Сальникова В.В. в пользу Сальниковой Е.А. на содержание С. были взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и доходов.

В июне 2006г. несовершеннолетняя С. стала проживать с отцом Сальниковым В.В. и продолжает проживать до настоящего времени.

За период с июня 2016г. по октябрь 2016г. до момента отзыва исполнительного листа ответчица получала алименты, не производя затрат на содержание ребенка. За данный период ответчица необоснованно получила 61630, 71 руб.

Полагает, что действиями ответчика был причинен имущественный вред и в соответствии с требования ст. 1064 ГК РФ данный вред должен быть взыскан с ответчика.

На основании ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ответчицы 61630,71 руб., расходы по оплату госпошлины, 2000 руб. расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.

В судебное заседание несовершеннолетняя С. и ее законный представитель Сальников В.В. не явились в связи с отдаленностью места проживания и занятостью на работе, Сальников В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Сальникова Е.А. иск не признала.

Суд, заслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК Российской Федерации

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Судом установлено, что Сальниковы Е.А. и В.В. состояли в браке, от брака имеют дочь Д.,2003г.р.

В 2005г брак сторон был расторгнут. Ребенок по соглашению родителей остался с матерью.

На основании судебного приказа №2-1209/2015 от 5.08.2015г., вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Читы с Сальникова В.В. взысканы алименты на содержание дочери С., 2003г.р. в размере 1/4 части всех доходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 26.10.2015г. судебный приказ направлен по месту работы должника Сальникова В.В. ОАО ППГХО

Как видно из справки №406310 от 22.01.2019г., выданной ПАО "ППГХО" сумма перечисленных на основании судебного приказа Сальниковой Е.А. алиментов за период с июня по октябрь 2016г составила 47585,01. руб.

Кроме того, алименты были удержаны из пенсии должника на основании судебного приказа в 2016г. в июне - 2848,25 руб., в июле -2759,2 руб., в августе, сентябре, октябре по 2812,75 руб., что подтверждается справкой №8518/021074 от 30.01.2019г., выданной ГУ УПФ РФ.

Общая сумма удержанных алиментов составила 61630,71 руб.

В дальнейшем на основании заявления взыскателя Сальниковой Е.А. от 27.10.2016г. исполнительный лист был запрошен с бухгалтерии ПАО "ППГХО" судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Вступившим в законную силу решением Черновского районного суда г.Читы от 29.08.2018г. место жительства несовершеннолетней дочери сторон Д.,2003г.р. определено с отцом Сальниковым В.В., в связи с чем взыскание с него алиментов на содержание ребенка в пользу Сальниковой Е.А. прекращено

Вместе с тем удержанные с июня 2016г. по октябрь 2016г. алименты в общей сумме 61630,71 руб. не подлежат взысканию с ответчицы, поскольку взыскание алиментов из заработной плате и пенсии должника производилось в установленном законом порядке на основании выданным мировым судьей судебного приказа № от 05.08.2015г., что исключает возможность применения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Обстоятельств, указанных в ст. 116 п.2 СК РФ истцом не названо и судом не установлено.

Суд учитывает, что в связи с изменением места жительства ребенка с июня 2016г. должник не лишен был права самостоятельно обратиться с заявлением о прекращении взыскания алиментов. Однако с подобным требованием он обратился в 2018г.

Суд принимает во внимание указанные ответчицей факты передачи денег классному руководителю за школу в размере 10 000 руб., покупки продуктов питания и их пересылке дочери в больницу на сумму 5000 руб., приобретения детских вещей на сумму 17100 руб., перечисление денежных средств обратно должнику, приобретения путевки на санаторное курортное лечение Д. в размере 448000 руб., приобретение проездных документов на полученные денежные средства.

             Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:             Подпись                              Д.Б. Санданова