Решение по делу № 1-143/2024 (1-1018/2023;) от 15.12.2023

Дело № 1-143/2024

УИД: 22RS0065-01-2023-008131-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года              г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Флаата А.А., Горового С.А., Смолиной Т.М.,

потерпевшей Шпехт М.С.,

защитника – адвоката Игнатьевой О.П.,

подсудимого Блохина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЛОХИНА А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, инвалида 3 группы, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 29.06.2023 Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 08.09.2023) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 06.12.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 25.12.2023 Центральным районным судом г.Барнаула по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 29.06.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Блохин А.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

06.10.2023 в период времени с 09 час. 20 мин. до 12 час. 01 мин. Блохин А.Б. находился возле кабинета № 308 в здании по адресу: г.Барнаул, ул.Сухэ-Батора, 3А, когда решил похитить какое – либо ценное имущество и денежные средства, находящиеся в указанном кабинете.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, Блохин в указанный период времени прошел в кабинет № 308, находящийся в указанном здании, где будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа из тумбочки, находящейся в указанном кабинете, взял сумку стоимостью 1700 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности: 7 банковских карт, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования; денежные средства в размере 25 000 рублей, флеш-карта «Transcena» объёмом 16 GB стоимостью 267 рублей, флеш-карта «Mirex» объёмом 16 GB, стоимостью 267 рублей, кошелёк стоимостью 1033 рубля, с находящимися внутри денежными средствами в размере 700 рублей и не представляющим материальной ценности водительским удостоверением, тем самым тайно похитил указанное имущество общей стоимостью 28967 рублей, принадлежащее Шпехт М.С.

После чего, Блохин с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Шпехт значительный ущерб в размере 28 967 руб.

В судебном заседании подсудимый Блохин А.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым 06.10.2023 около 11:00 часов он приехал по своим делам, увидев административное здание, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.Сухэ-Батора, 3А, решил зайти в него. Зайдя внутрь он поднялся на третий этаж и проходя по коридору решил заглянуть в один из кабинетов, в котором он увидел тумбочку, открыв указанную тумбочку он обнаружил женскую сумку черного цвета. Он огляделся по сторонам, посмотрел, что никого нет и решил похитить данную сумку, после чего посмотреть есть ли там деньги и вернуть все остальные вещи в сумке и сумку на место. Взяв сумку, он поместил ее под жилетку, надетую на нём, и направился в сторону выхода, по пути на улицу он никого не встретил. Далее он вышел на улицу и направился во дворы, где посмотрел наличие денежных средств и обнаружил 25 000 рублей пятитысячными купюрами в кармане сумочки и 700 рублей в кошельке. Также когда искал в паспорте деньги, увидел, что девушка Потерпевший №1 прописана по ул.Новосибирской и они соседи. Тогда он купил в ближайшем ларьке пакет и положил туда сумку, далее он ее спрятал, так как хотел раздать все свои долги и вернуть ее. После того как он решил все свои вопросы, то он вернулся за сумкой и проследовал обратно по адресу: г.Барнаул, ул.Сухэ-Батора. За. После чего зашел в здание и поднялся к кабинету, оставил пакет в котором лежала сумка, со всеми находящимися ранее там вещами, за исключением денег. В этот момент он услышал шаги, поэтому быстро собрался и ушел, по пути никого не встретив. Придя домой он пересчитал денежные средства и обнаружил, что у него осталось 10 000 рублей. Проснувшись утром, он решил, что вернёт оставшиеся денежные средства потерпевшей. Так как он помнил адрес с паспорта, то он собрался и пошел к ней домой. Когда он пришел, то Потерпевший №1 была дома, он пояснил ей, что это он украл сумку с деньгами и извинился. Тогда Потерпевший №1 позвала его к себе домой поговорить. Они прошли на кухню и он передал ей денежные средства в размере 10 000 рублей, сказав что остальные отдаст в течение следующих 10 дней. В свою очередь Потерпевший №1 сказала, что если он отдаст ей все деньги, то она не будет иметь к нему претензий. После того как они поговорили он направился к себе домой, где по пути был задержан сотрудниками полиции (л.д.47-50, 64-66, 137-140)

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Шпехт М.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым она работает в ООО «Янтарный», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Сухэ-Батора, 3а. Ее рабочий кабинет расположен на 3 этаже, № 308. Совместно с ней в кабинете никто не работает. 06.10.2023 она пришла на работу около 09 час: 20 мин. При ней находилось принадлежащее ей имущество, а именно: дамская сумочка, кожаная, которую она приобретала осенью 2021 года за 3000 рублей, в сумке находились документы на её имя и деньги: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, денежные средства в размере 25 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей), флеш карта «Transcena» на 16 GB, приобретённая летом 2020 года за 500 рублей; флеш карта «Mirex» на 16 GB, приобретённая летом 2020года за 500 рублей, банковские карты в количестве 7 штук, кошелёк, который она приобретала осенью 2022 года за 1500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей, водительское удостоверение. Сумку с вышеуказанным имуществом она поставила в тумбочку возле стола в своем кабинете. Примерно около 10 часов 45 минут она вышла из кабинета в уборную и вернулась через 2 минуты. Когда она выходила из кабинета, дверь в кабинете оставалась открытой настежь, она ее не закрывала и не запирала. Вернувшись в кабинет, она открыла тумбочку, которая расположена рядом со столом и обнаружила отсутствие своей сумочки, которую она поставила в тумбочку. После чего она посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, что по этажу ходил незнакомый мужчина, а так же увидела, что указанный мужчина под жилеткой прятал сумку черного цвета. Она поняла, что указанный мужчина похитил ее сумку с имуществом и деньгами, после чего позвонила в полицию.

С учетом оценки стоимости похищенного экспертом, с заключениями которого она согласна, у нее было похищено: сумка стоимостью 1700 рублей, документы и банковские карты материальной ценности не представляющие, кошелёк стоимостью 1033 рубля, денежные средства в размере 25 700 рублей, 2 флеш-карты стоимостью по 267 рублей каждая, на общую сумму 28967 рублей, данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 16 000 рублей, у супруга около 36 000 рублей, имеются ежемесячные платежи и кредиты.

В дальнейшем, в этот же день через несколько часов, на стуле возле своего кабинета она обнаружила черный пакет, в котором находилось вышеуказанное похищенное у нее имущество, денежные средства в сумке и кошельке отсутствовали. Далее вечером, к ней домой пришел ранее незнакомый ей мужчина, который был похож на мужчину на видеозаписи, который сказал, что это он похитил ее имущество из кабинета, так же сказал, что он вернул все имущество, подкинув к кабинету, она сказала, что имущество нашла, мужчина отдал ей деньги в сумме 10 000 рублей и сказал, что остальные так же вернет, извинился перед ней. Весь перечень похищенного имущества ей был возвращён Блохиным А.Б., 09.11.2023 она получила от Блиновой С.А., которая является сожительницей Блохина А.Б., денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 15 700 рублей. Ущерб возмещён в полном в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет (л.д.15-17, 88-92, 123-126).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2023 года, согласно которому осмотрен офис № 308 в здании по адресу: г.Барнаул, ул.Сухэ-Батора, 3а (л.д.6-9).

Протоколами изъятия и выемки от 06 и 07 октября 2023 года, согласно которым изъят СD-R диск с видеозаписью (л.д.12, 35-36).Протоколом осмотра предметов от 07 октября 2023 года, согласно которому совместно с подозреваемым осмотрен CD-R диск с видео с камер видеонаблюдения (л.д.51-52)

Протоколами выемки и осмотра от 09 ноября 2023 года, согласно которым у потерпевшей М.С. Шпехт изъяты и осмотрены: сумка женская; кошелёк; флеш-карта «Transcena» на 16 GB; флеш-карта «Mirex» на 16 GB; паспорт гражданина РФ; СНИЛС; полис обязательного медицинского страхования; банковские карты, водительское удостоверение (л.д.95-97, 99-101).

Заключением эксперта № 82-23-11-258 от 13 ноября 2023 года, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: сумка - 1700 рублей, кошелёк - 1033 рубля, 2 флеш-карты по 267 рублей каждая, итого 3267 рублей (л.д.111-120).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Блохина А.Б. в совершении преступления доказана.

За основу приговора суд берет признательные показания Блохина А.Б., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из материального положения потерпевшей, ежемесячного дохода ее семьи, а также с учетом ежемесячных обязательных платежей.

Совершенное Блохиным А.Б. преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Блохина А.Б. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23.10.2023 Блохин А.Б. хроническим психическим расстройством не страдал и страдает. Во время совершения деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Блохина А.Б. выявлено смешанное расстройство личности, в структуре которого преобладает диссоциальный компонент. Выявлено психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния в котором подозревается. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.184-185).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами указанной экспертизы, поскольку в судебном заседании поведение Блохина А.Б. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, а поэтому суд признает подсудимого Блохина А.Б. вменяемым.

Подсудимый Блохин А.Б. состоит на учете у врача-нарколога с 2022 года с синдромом зависимости от опиоидов, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, УИИ характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Блохину А.Б. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в том числе в виде добровольного обращения к потерпевшей до задержания сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, последовательных признательных показаний, осмотре диска с камер видеонаблюдения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Блохина А.Б. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, сведения о личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, либо назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что Блохин А.Б. совершил преступления до вынесения приговора Центрального районного суда г.Барнаула от 25.12.2023, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом срок содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущему приговору подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, наказание Блохину А.Б. следует отбывать в колонии-поселении, куда в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить под конвоем, учитывая его содержание под стражей по предыдущему приговору.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, его неудовлетворительного состояния здоровья, ограничения по трудоспособности, наличия инвалидности 3 группы, суд считает возможным частично освободить Блохина А.Б. от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (в размере 5678 рубля 70 копеек), так и в судебном заседании (в размере 9464 рубля 50 копеек), взыскав их в размере 7000 рублей, полагая, что выплата процессуальных издержек в полном объеме поставит его семью в трудное материальное положение.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЛОХИНА А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 25 декабря 2023 года, окончательно к отбытию назначить Блохину А.Б. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Блохину А.Б. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Блохина А.Б. под стражей по настоящему приговору и предыдущему приговору в период с 07.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.12.2023 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Блохина А.Б. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 7000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле;

- вещественные доказательства в виде предметов и документов, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)     Д.В. Маликов