Решение по делу № 2-1393/2023 от 15.05.2023

72RS0019-01-2023-001508-58

№ 2-1393/2023

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                                 21 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца Волковой Р.В., ответчика Кононенко Т.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к Кононенко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Кононенко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банком) и Кононенко Т.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № 1203-Р-3210255330, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта лимитом 40 000 рублей, по 18,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом. Судебный приказ о взыскании долга отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.06.2022 по 21.04.2023 в размере 65694,26, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2170,83 рублей, всего 67865,09 рублей.

В письменных возражениях ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска, в случае, если Банк не представит оригиналы документов, т.к. о кредитном договоре впервые слышит, заявление не подписывала, денежные средства не получала (л.д.81).

В судебном заседании представитель истца Волкова Р.В., действующая на основании доверенности от 06.08.2021 (л.д.89) доводы иска поддержала. Пояснила, что ответчик активно пользовалась картой до 2022 года, первоначальный лимит карты был увеличен до 50 000 рублей, а затем в 2017 году - до 58 000 рублей. Представила суду на обозрение подлинники приложенных к иску документов, а так же заверенною копию лицензии Банка.

Ответчик просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что лицензия, представленная Банком, не содержит право банка на выдачу кредита, кроме того, Банк применяет не правильный, недействующий код 810 вместо 643.

Изучив иск, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании заявления Кононенко Т.Н. 20.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банком) и Кононенко Т.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № 1203-Р-3210255330, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта лимитом 40000 рублей, под 18,9% годовых, открыт счет № 40817810616991986739 (л.д.28,29-32).

05.12.2016 заемщику увеличен лимит до 50000 рублей, 07.07.2017 – до 58 000 рублей (л.д.91).

Право Банка на увеличение кредитного лимита предусмотрено п.1.4 индивидуальных условий, которые подписаны заемщиком (л.д.29-32) и п.5.2.5 общих положений (л.д.34)

Согласно движению денежных средств, платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, последняя оплата в январе 2021 года (л.д.26).

27 декабря 2022 года Банком в адрес ответчика направлено требование/претензия о досрочном возвращении денежных средств, которое вручено заемщику (л.д.44,45).

Денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность за период с 09.06.2022-21.04.2023 года составляет 65694,26 рублей, из которых 57958,73 рублей – просроченный основной долг, 7735,53 рублей – просроченные проценты.

Неустойка начислялась и составила 1638,04 рублей, но к взысканию не предъявлена (л.д.11,23-24).

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки 18,9%, проверена судом (л.д.12-22).

Судебный приказ от 22.02.2023 отменен 27.03.2023 по заявлению ответчика (л.д.10).

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе, ответчик не признан банкротом, банкротных дел не возбуждено (л.д.61,62).

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

Доводы о том, что лицензия Банка № 1481 от 11.08.2015 (л.д.90) не содержит прав Банка на выдачу кредита не влечет отказ в иске, так как согласно ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 13.06.2023) "О банках и банковской деятельности" Банк получивший генеральную лицензию вправе осуществлять следующие сделки:

1) выдачу поручительств за третьих лиц, предусматривающих исполнение обязательств в денежной форме;

2) приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме;

3) доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами;

4) осуществление операций с драгоценными металлами, монетами из драгоценных металлов, обработанными природными алмазами, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

5) предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей;

6) лизинговые операции;

7) оказание консультационных и информационных услуг;

8) выдача банковских гарантий.

…а так же Кредитная организация вправе осуществлять иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Положением Банка России от 24.11.2022 № 809-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71867), устанавливающим порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов, при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля "810". Код рубля "643", предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКБ), составной частью номера лицевого счета не является.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с 01 января 1998 года все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации, исходя из нового масштаба цен, несмотря на использование в номерах лицевых счетов признака рубля "810".

В информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России применяются следующие классификационные характеристики валюты РФ: наименование валюты - "Российский рубль", цифровой код – 810.

Код российского рубля 810 применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов.

Цифровой код 643, с 01 марта 2004 года исключен из Общероссийского классификатора валют, в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России не применяются.

Признак рубля 810 используется при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации. При этом признак рубля 810 является обязательной составной частью номера лицевого счета.

Таким образом, Банком правильно открыт счет заемщику с № 40817810616991986739.

Доводы ответчика со ссылкой на указание в счете недействующего в Российской Федерации кода валюты - 810 основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2170,83 рублей (л.д.8,9), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Татьяны Николаевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-3210255330 от 20.08.2014 года в размере 65694,26 рублей, расходы по госпошлине в размере 2170 рублей 83 копейки; всего взыскать 67865 рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                              М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 21 июня 2023 года.