Решение по делу № 2-4054/2016 от 06.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 г.                                                                       г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Г.В. к Эргашову Б.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Куликова Г.В., обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит признать ответчика Эргашова Б.С., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В октябре 2015 г. она зарегистрировала по указанному адресу ответчика Эргашова Б.С., однако по указанному адресу ответчик не проживал. В настоящее время местонахождение ответчика не известно, поскольку он находится за пределами Республики Бурятия.

В судебном заседании истец Куликова Г.В. исковые требования уточнила, просила признать ответчика Эргашова Б.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В данном доме проживает ее мать ФИО Указала, что по просьбе ответчика она зарегистрировала его по указанному адресу. Регистрация ответчика Эргашова Б.С. носила формальный характер, членом его семьи он не являлся, по указанному адресу никогда не проживал, в дом не вселялся, совместного хозяйства с истцом не вел, однако отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Эргашов Б.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту регистрации. При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к лицам, имеющим право пользования жилым помещением, отнесены члены семьи собственника данного помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм материального права, необходимым условием к приобретению лицами, перечисленными в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, права пользования права пользования жилым помещением наравне с его собственником является их вселение собственником в жилое помещение и совместное проживание с ним.

Судом установлено, что истец Куликова Г.В. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от 28.08.2013 г. № ....

Ответчик Эргашов Б.С., который согласно имеющейся в деле выписке из лицевого счета от 12.06.2016 г. зарегистрирован в указанном жилом помещении, не относится ни к одной из категорий лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, в спорное жилое помещение его собственником в качестве члена его семьи не вселялся и не проживал в нем, следовательно, не приобрел право пользования данным жилым помещением.

    Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Куликовой Г.В., показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. В доме, расположенном по соседству, по адресу: <адрес> проживает только мать истца ФИО, посторонних людей она там никогда не видела.

    Доказательств обратному ответчик Эргашов Б.С. суду не представил.

    С учетом установленных обстоятельств и приведенных требований ст. 31 ЖК РФ, а также ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации», по смыслу которой регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, суд находит требования Куликовой Г.В. о признании Эргашова Б.С. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в спорном жилом помещении ответчик Эргашов Б.С. не проживает и не приобрел права пользования им, а в силу требований пунктов 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 с последующими изменениями и дополнениями, регистрационный учет граждан производится по месту жительства, настоящее решение является основанием к снятию Эргашова Б.С. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куликовой Г.В. удовлетворить.

Признать Эргашова Б.С., *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к снятию Эргашова Б.С. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2016 года

Судья                                                                                       Т.В. Хамнуева