Решение по делу № 1-452/2021 от 30.04.2021

Дело №

УИД 26RS0№-№

ПРИГОВОР

ИФИО1

20 августа 2021 года              <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО15 и ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» имя пользователя <данные изъяты> (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), и распределили между собой роли, согласно которых, ФИО2 должна была получать от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), вещество, которое содержит <данные изъяты>, в крупном размере, после чего, в целях последующего незаконного сбыта, формировать тайниковые «закладки» наркотического средства на территории <адрес> края, то есть помещать наркотик в укромные места, где бы наркотик был не заметен для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством переписки неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), которое должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое ими наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО2 тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, между собой.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» имя пользователя <данные изъяты> (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), покушалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц вещество, которое содержит <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленного лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» имя пользователя <данные изъяты>» (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), сведения о точном местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрела вещество, которое содержит ?- <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего, ФИО2, продолжая свои умышленные действия, взвесив и расфасовав наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, поместила в тайниковые «закладки» на участках местности, имеющих следующие координаты: <данные изъяты>, расположенных на территории <адрес> края, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила от неустановленного лица использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» имя пользователя <данные изъяты>» (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), сведения о последующем тайнике - «закладке», расположенном на участке местности с координатами <данные изъяты> на территории <адрес> края, с наркотическим средством, которое содержит <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое ФИО2 должна была приобрести, и с целью последующего незаконного сбыта расфасовать в удобную для сбыта упаковку и в последующем разметить в тайниковые «закладки» на территории <адрес> края, однако ФИО2 и неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» имя пользователя <данные изъяты>» (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, на участке местности с координатами <данные изъяты> на территории <адрес> края, была задержана сотрудниками полиции и приготовленное к последующему незаконному сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 48 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, с участием ФИО2, проведен осмотр участка местности, имеющего координаты <данные изъяты>, расположенного в лесном массиве на территории <адрес> края, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования 24,6 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 33 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, с участием ФИО2, проведен осмотр участка местности, имеющего координаты <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес> края, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 39 минут до 15 часов 01 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, с участием ФИО2, проведен осмотр участка местности, имеющего координаты <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес> края, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования <данные изъяты> грамма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых следует, что которая вину в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью и показала, что на учетах у врачей нарколога и психолога не состоит, проживает по вышеуказанному адресу совместно с ее малолетним сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывает его одна, является матерью одиночкой, а так же проживает с родными совершеннолетними сестрами и родным братом. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>». в корпусе синего цвета, пароль цифровой 8707. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, на ее мобильный телефон в приложении «Телеграм» пришло смс с предложением о работе и ссылкой в программу «Telegram», где она создала аккаунт на абонентский № оформленный в сети на имя «ФИО2 М», после чего она стала переписываться с «<данные изъяты>» в мобильном приложении «Telegram» с названием канала «<данные изъяты>» и именем пользователя <данные изъяты>. В ходе переписки ей стало понятно, что необходимо будет осуществлять тайники-закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>». Работодатель сообщил, что плата за один тайник-закладку составляет <данные изъяты> рублей. Она сообщила работодателю, что находится в городе Минеральные Воды, после чего работодатель пояснил, что ближайшие вакантные места работы находятся в <адрес>. Данную переписку, она осуществляла одна. Она понимала, что данная работа связана с незаконным оборотом наркотических средств, но решила, что ее не смогут задержать, поскольку тайники-закладки с наркотическими средствами она буду делать в малолюдных местах. Она написала работодателю, что готова работать, на это «<данные изъяты>» сообщил, что для начала работы необходимо отправить фотографию паспорта, ее селфи с паспортом, после чего видео, в котором она должна была записать видео с кодовым словом «<данные изъяты>». Она согласилась и сделала всё необходимое. После чего работодатель прислал ей обучающие инструкции, она с ними ознакомилась, далее «<данные изъяты>» сообщил, что ему необходим номер банковской карты, на которую он будет осуществлять переводы денежных средств за сделанную работу. Она отправила номер ее банковской карты «Сбербанк» №, на которую «<данные изъяты>» впоследствии перечислял денежные средства за выполненную ею работой. Далее «<данные изъяты>» отправил ей на ее мобильный телефон ссылку с адресом тайника-закладки, расположенном в <адрес>. В настоящее время она его не помнит, где она должна была поднять тайник-закладку с наркотическим средством «соль» весом <данные изъяты> грамм, чтобы начать работать. По приезду на участок местности по координатам полученным в переписке с «<данные изъяты>» она нашла тайник-закладку с наркотическим средством «соль» весом примерно 25 грамм, после чего указанный вес наркотического средства «соль» она расфасовала примерно на 22 свертка. Далее ДД.ММ.ГГГГ по указанию «<данные изъяты>» осуществила первые двадцать два тайника с закладками с наркотическим средством «<данные изъяты>» на территории <адрес>, в районе <адрес>, и <адрес> месте осуществления тайников-закладок, после того как она положила закладку с наркотиком, она всегда делала фотографии при помощи программы «<данные изъяты>» установленной в ее мобильном телефоне, при помощи данной программы фотография получалась с координатами. За данную работу работодатель перевёл ей на ее банковскую карту, номер которой она ему скидывала ранее <данные изъяты> рублей. Она данную сумму сняла с карты и потратила денежные средства на ее личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут работодатель скинул ей описание клада весом 25 грамм, и две ссылки на фото, одна фотография была без координат общего плана, а вторая фотография с координатами и местом тайника с закладкой. Для удобства ее работы ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она приехала в <адрес>, нашла на сайте объявления о сдачи квартиры на одни сутки. Она позвонила по указанному в объявлении номеру телефону, в ходе телефонного разговора она договорилась, с хозяйкой квартиры, после чего хозяйка квартиры сообщила ей адрес квартиры и она направилась к нему. Прибыв по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, она встретилась с хозяйкой, оплатила ей <данные изъяты> рублей и забрала данную квартиру. Данную квартиру она сняла для того, чтобы сделать заготовки с наркотическим средством. Для этого она взяла с собой электронные весы, полимерные пакеты с системой застёжки «Зиплок», изоляционную ленту, синего цвета, всё перечисленное она положила в данной квартире на кухонный стол, а сама пошла, отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, она направилась согласно координат, которые имелись у нее в телефоне, для того чтобы поднять тайник с закладкой с наркотическим средством. Она долгое время искала тайник с закладкой, в связи с тем, что было уже темно, она не могла найти тайник с закладкой и решила направиться домой, отдохнуть, чтобы вернуться к тайнику в дневное время суток. По дороге домой возле проезжей части когда она шла по дороге, она размахивала руками и ругалась матом, в это время к ней подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, сотрудники полиции сделали ей замечание, далее она была доставлена в Отдел МВД России по <адрес>, по приезду в отдел полиции на нее был составлен административный протокол, в связи, с чем она была помещена в камеру. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> сотрудниками полиции у нее был изъят ее мобильный телефон, после его изъятия, с ее письменного согласия был осуществлён осмотр телефона, в ходе осмотра мобильного телефона сотрудники полиции обнаружили информацию о тайниках с закладками с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции и еще двумя приглашёнными гражданами (понятыми), направилась к месту, где она должна была поднять тайник с закладкой наркотического средства «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> грам. По приезду к месту тайника согласно координат имеющихся у нее в телефоне перед проведением осмотра места происшествия, ей были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Сотрудник полиции кроме этого разъяснил права понятым. После этого в присутствии двух понятых сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра с ее участием обнаружен и изъят изоляционный сверток чёрного цвета с содержимым внутри. Она пояснила сотрудникам полиции, что в данном свертке находиться наркотическое средство «соль», которое она должна была расфасовать, и разложить закладками на территории <адрес>, после осмотра места происшествия был составлен протокол после ознакомления, с текстом которого она расписалась в протоколе наряду с другими участниками осмотра. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции и еще двумя приглашёнными гражданами (понятыми), направились к месту, где она ДД.ММ.ГГГГ разложила тайники с закладками с наркотическим средством «<данные изъяты>». По приезду к месту тайника согласно координат имеющихся у нее в телефоне перед проведением осмотра места происшествия, ей были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Сотрудник полиции кроме этого разъяснил права понятым. После этого в присутствии двух понятых сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра с ее участием обнаружен и изъят изоляционный сверток синего цвета с содержимым внутри. Она пояснила сотрудникам полиции, что в данном свертке находиться наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она заложила закладкой ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра места происшествия был составлен протокол после ознакомления, с текстом которого она расписалась в протоколе наряду с другими участниками осмотра. Далее аналогичным образом было проведено ещё 3 осмотра места происшествия, где на одном участки так же были обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, после каждого осмотра места происшествия были составлены протоколы после ознакомления, с текстом которых она расписывалась в протоколах наряду с другими участниками осмотра. В общей сложности было проведено четыре осмотра. /т. 1 л.д. 99-105, т. 1 л.д. 117-118, т.1 л.д. 192-195/.

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении преступления, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия, о том, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО2, причастна к сбыту наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он в присутствии двух приглашенных граждан в рабочем кабинете Отдела МВД России по <адрес> с разрешения ФИО2 проводил осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>» и банковской карты, в ходе которой проводилась видеосъемка. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 зашла в приложение «Телеграмм», где в переписки с лицом использующим запись «<данные изъяты>» показала координаты, фотографии и описание произведенных ФИО2 тайников с закладками наркотических средств и входящее сообщение с лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>» с координатами тайника закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в протоколе осмотра места происшествия проводимого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, который в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием ФИО2 проводил осмотр места происшествия, а именно места, на которое указала ФИО2, как на место на котором ФИО2 должна была поднять наркотическое средство «<данные изъяты>», которое со слов ФИО2, впоследствии должна была расфасовать и разложить закладками на территории <адрес>. Все участники следственного действия прибыли на место, которое указала ФИО2 Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам разъясняли права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, в том числе ФИО2 После чего, ФИО2 указала на участок местности на земле в кустах, которое ФИО2 прислал как она пояснила работодатель с интернет платформы «Теллеграм» под ником «<данные изъяты>», расположенный на территории <адрес> и пояснила, что на данном участке местности ФИО2 должна была поднять наркотическое средство «<данные изъяты>», которое со слов ФИО2, впоследствии должна была расфасовать и разложить закладками на территории <адрес>. В ходе осмотра участка местности, был изъят изоляционный сверток черного цвета с содержимым внутри веществом, который был упакован надлежащим способом. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в проведении осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 проводимым оперуполномоченным ОНК Свидетель №7, по адресу: <адрес>, точный номер дома и квартиры не помнит. Осмотр места происшествия ФИО2 разрешила. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены два понятых. Всем участвующим лицам Свидетель №7 были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе черного цвета, полимерные пакеты с системой замка «Зиплок», изоляционная лента синего цвета, которые были упакованы надлежащим способом. Со Слов ФИО2 обнаруженные и изъятые предметы, принадлежат ей и которые были упакованы надлежащим способом хранила их для того, чтобы взвешивать и упаковывать наркотики. Также он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в протоколе осмотра места происшествия проводимого старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №6, который в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием ФИО2 проводил осмотр места происшествия, а именно места, на которое указала ФИО2, как на место на котором ФИО2 сделала тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». Все участники следственного действия прибыли на место, которое указала ФИО2 Указанный участок местности, впоследствии Свидетель №6 записал в протокол осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам Свидетель №6 разъяснял права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснял права и обязанности ФИО2 После чего, ФИО2 указала на участок местности под столбом которого, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован надлежащим способом. Как пояснила ФИО2 несколько дней назад ФИО2 сделала тайник с наркотическим средством «Соль». В ходе осмотра участка местности, был изъят сверток синего цвета с содержимым внутри веществом. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №6 проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе. Также он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в протоколе осмотра места происшествия проводимого оперуполномоченным ОНК Свидетель №6, который в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием ФИО2 проводил осмотр места происшествия, а именно места, на которое указала ФИО2, как на место на котором ФИО2 сделала тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». Все участники следственного действия прибыли на место, которое указала ФИО2. Указанный участок местности впоследствии Свидетель №6 записал в протокол осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам Свидетель №6 разъяснял права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснял права и обязанности ФИО2 После чего, ФИО2 указала на участок местности где расположена покрышка от автомобиля в которой, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован надлежащим способом. Как пояснила ФИО2 накануне, сделала тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе осмотра участка местности, был изъят сверток синего цвета с содержимым внутри веществом. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №6 проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в протоколе осмотра места происшествия проводимого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, который в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием ФИО2 проводил осмотр места происшествия, а именно места, на которое указала ФИО2, как на место, на котором она сделал тайник с наркотическим средством <данные изъяты> Все участники следственного действия прибыли на место, которое указала ФИО2 Указанный участок местности имел координаты, которые впоследствии Свидетель №6 записал в протокол осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам Свидетель №6 разъяснял права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснял права и обязанности ФИО2 После чего, ФИО2 указала на участок местности, на котором располагается бордюр возле которого на асфальтном покрытии имеется отверстие, в которое как пояснила ФИО2 несколько дней назад, она сделала тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе осмотра участка местности, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №6 проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе. Также он, ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в протоколе осмотра места происшествия проводимого оперуполномоченным ОНК Свидетель №6, который в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием ФИО2 проводил осмотр места происшествия, а именно места, на которое указала ФИО2, как на место, на котором ФИО2 сделала тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». Все участники следственного действия прибыли на место, которое указала ФИО2 Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам Свидетель №6 разъяснял права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснял права и обязанности ФИО2 После чего, ФИО2 указала на участок местности на котором располагается куст, в указанном месте как пояснила ФИО2 несколько дней назад сделала тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе осмотра участка местности, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №6 проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе. Также им были получены образцы смывов с поверхности пальцев рук и ладоней обеих рук у ФИО2 Каких-либо жалоб и замечаний от участников осмотра, а также от ФИО2 не поступало. ФИО2 добровольно указала места закладок, тем самым способствовала, раскрытию преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>. В этот момент, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и разъяснил суть своего обращения к нему, а именно предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия, на данное предложение он согласился, после чего он проследовал с сотрудником полиции в ОМВД России по <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую девушку, как позже ему стало известно ее зовут ФИО2. После этого он, второй понятой и ФИО2 совместно с сотрудниками полиции направились к месту, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ положила закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>». Прибыв на участок местности сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудником полиции ФИО2 были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Сотрудник полиции кроме этого разъяснил права ему и второму понятому. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней или на осматриваемом участке местности предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснила, что при ней таковых нет, а на осматриваемом участке местности находиться тайник с наркотическим средством «соль» который ФИО2 сделала ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия участка местности, на который указала ФИО2 В ходе осмотра с его участием был обнаружен и изъят полимерный сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри. который был помещен в полимерный пакет горловина пакета была перетянута нитью к концам нити склеена бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц и понятых, опечатана оттиском печати «Для пакетов». Перед началом, в ходе, либо по окончанию осмотра места происшествия заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Сотрудником полиции производящим осмотр места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участники осмотра расписались в протоколе, заверив правильность его составления. Далее аналогичным образом было проведено ещё три осмотра места происшествия, где на одном из участков так же был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. После осмотра каждого участка местности, на которое указывала ФИО2, были составлены протоколы осмотра места происшествия, после ознакомления с текстом которых, он расписывался в протоколах наряду с другими участниками осмотра. В общей сложности было проведено четыре осмотра места происшествия, после проведения которых, все участвующие лица вернулись в Отдел МВД России по <адрес>. При проведении осмотров мест происшествия ФИО2 находилась в спокойном эмоциональном состоянии, на все участки местности указал добровольно. Сотрудники полиции в его присутствии на ФИО2 не оказывали физического и морального давления. /т. 1 л.д. 156-157/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>. В этот момент, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и разъяснил суть своего обращения к нему, а именно предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия, на данное предложение он согласился, после чего он проследовал с сотрудником полиции в ОМВД России по <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую девушку, как позже ему стало известно ее зовут ФИО2. После этого он, второй понятой и ФИО2 совместно с сотрудниками полиции направились к месту, где ФИО2 должна была поднять оптовую закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>». Прибыв на участок местности сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудником полиции ФИО2 были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Сотрудник полиции кроме этого разъяснил права ему и второму понятому. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней или на осматриваемом участке местности предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснила, что при ней таковых нет, а на осматриваемом участке местности находиться тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>» который ФИО2 должна была поднять, расфасовать и сделать тайники с наркотическим средством «<данные изъяты>» на территории <адрес>. После этого сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия участка местности, на который указала ФИО2 В ходе осмотра с его участием был обнаружен и изъят полимерный сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Далее они направились по месту проживания ФИО2 а именно по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> где с разрешения ФИО2 произвели осмотр места происшествия, где в ходе осмотра было обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный пакеты с системой застежки «зип-лок», рулон изоляционной ленты синего цвета. После проведения, все участвующие лица вернулись в Отдел МВД России по <адрес>. При проведении осмотров мест происшествия ФИО2 находилась в спокойном эмоциональном состоянии, на все участки местности указала добровольно. Сотрудники полиции в его присутствии на ФИО2 не оказывали физического и морального давления. /т. 1 л.д. 158-159/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>. В этот момент, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и разъяснил суть своего обращения к нему, а именно предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия, на данное предложение он согласился, после чего он проследовал с сотрудником полиции в ОМВД России по <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую девушку, как позже ему стало известно ее зовут ФИО2. После этого он, второй понятой и ФИО2 совместно с сотрудниками полиции направились к месту, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ положила закладку с наркотическим средством <данные изъяты>». Прибыв на участок местности сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудником полиции ФИО2 были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Сотрудник полиции кроме этого разъяснил права ему и второму понятому. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней или на осматриваемом участке местности предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснила, что при ней таковых нет, а на осматриваемом участке местности находиться тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>» который ФИО2 сделала ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия участка местности, на который указала ФИО2 В ходе осмотра с его участием был обнаружен и изъят полимерный сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет горловина пакета была перетянута нитью к концам нити склеена бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц и понятых, опечатана оттиском печати «Для пакетов». Перед началом, в ходе, либо по окончанию осмотра места происшествия заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Сотрудником полиции производящим осмотр места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участники осмотра расписались в протоколе, заверив правильность его составления. Далее аналогичным образом было проведено ещё три осмотра места происшествия, где на одном из участков так же был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. После осмотра каждого участка местности, на которое указывала ФИО2, были составлены протоколы осмотра места происшествия, после ознакомления с текстом которых, он расписывалась в протоколах наряду с другими участниками осмотра. В общей сложности было проведено четыре осмотра места происшествия, после проведения которых, все участвующие лица вернулись в Отдел МВД России по <адрес>. При проведении осмотров мест происшествия ФИО2 находилась в спокойном эмоциональном состоянии, на все участки местности указал добровольно. Сотрудники полиции в его присутствии на ФИО2 не оказывали физического и морального давления. /т. 1 л.д. 160-161/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>. В этот момент, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и разъяснил суть своего обращения к нему, а именно предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия, на данное предложение он согласился, после чего он проследовал с сотрудником полиции в ОМВД России по <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую девушку, как позже ему стало известно ее зовут ФИО2. После этого он, второй понятой и ФИО2 совместно с сотрудниками полиции направились к месту, где ФИО2 должна была поднять оптовую закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>». Прибыв на участок местности сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудником полиции ФИО2 были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Сотрудник полиции кроме этого разъяснил права ему и второму понятому. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней или на осматриваемом участке местности предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснила, что при ней таковых нет, а на осматриваемом участке местности находиться тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>» который ФИО2 должна была поднять, расфасовать и сделать тайники с наркотическим средством «<данные изъяты>» на территории <адрес>. После этого сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия участка местности, на который указала ФИО2 В ходе осмотра с его участием был обнаружен и изъят полимерный сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Далее они направились по месту проживания ФИО2 а именно по адресу: СК, <адрес> <адрес> <адрес> где с разрешения ФИО2 произвели осмотр места происшествия, где в ходе осмотра было обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный пакеты с системой застежки «зип-лок», рулон изоляционной ленты синего цвета. После проведения, все участвующие лица вернулись в Отдел МВД России по <адрес>. При проведении осмотров мест происшествия ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, на все участки местности указал добровольно. Сотрудники полиции в его присутствии на ФИО2 не оказывали физического и морального давления. /т. 1 л.д. 162-163/.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, причастна к сбыту наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух приглашенных граждан, а также с участием ФИО2 проводил осмотр места происшествия, а именно места, на которое указала ФИО2, как на место на котором ФИО2 сделала тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». Все участники следственного действия прибыли на место, которое указала ФИО2 Указанный участок местности имел координаты <данные изъяты>, которые впоследствии он записал в протокол осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам им были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснял права и обязанности ФИО2 а также разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ.. После чего, ФИО2 указала на участок местности под столбом которого, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован надлежащим способом. Как пояснила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она сделал тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе осмотра участка местности, был изъят сверток синего цвета с содержимым внутри веществом. В ходе осмотра места происшествия мной проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе. Также он ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан, а также с участием ФИО2 проводил осмотр места происшествия, а именно места, на которое указала ФИО2, как на место на котором она сделал тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». Все участники следственного действия прибыли на место, которое указала ФИО2 Указанный участок местности имел координаты <данные изъяты>, которые впоследствии он записал в протокол осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам он разъяснял права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснял права и обязанности ФИО2, а также разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО2 указала на участок местности где расположена покрышка от автомобиля в которой, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован надлежащим способом. Как пояснила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она сделал тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе осмотра участка местности, был изъят сверток синего цвета с содержимым внутри веществом. В ходе осмотра места происшествия мной проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе. Также он ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан, а также с участием ФИО2 проводил осмотр места происшествия, а именно места, на которое указала ФИО2, как на место на котором она сделал тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». Все участники следственного действия прибыли на место, которое указала ФИО2 Указанный участок местности имел координаты <данные изъяты>, которые впоследствии он записал в протокол осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам он разъяснял права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснял права и обязанности ФИО2, а также разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО2 указала на участок местности на котором располагается бордюр возле которого на асфальтном покрытии имеется отверстие, в которое как пояснила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она сделал тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе осмотра участка местности, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия им проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе. Также он ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан, а также с участием ФИО2 проводил осмотр места происшествия, а именно места, на которое указала ФИО2, как на место на котором она сделал тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». Все участники следственного действия прибыли на место, которое указала ФИО2 Указанный участок местности имел координаты <данные изъяты>, которые впоследствии он записал в протокол осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам он разъяснял права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснял права и обязанности ФИО2, а также разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО2 указала на участок местности на котором располагается куст, в указанном месте как пояснила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она сделал тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе осмотра участка местности, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия им проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе. /т. 1 л.д. 202-204/.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, причастна к сбыту наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух приглашенных граждан, а также с участием ФИО2 проводил осмотр места происшествия, а именно места, на которое указала ФИО2, как на место на котором она должна была поднять наркотическое средство «<данные изъяты>», которое со слов ФИО2, впоследствии должна была расфасовать и разложить закладками на территории <адрес>. Все участники следственного действия прибыли на место, которое указала ФИО2 Указанный участок местности имел координаты <данные изъяты>, которые впоследствии он записал в протокол осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам он разъяснял права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснял права и обязанности ФИО2 а также разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО2 указала на участок местности на земле в кустах, которое ФИО2 прислал как пояснила ФИО2 работодатель с интернет платформы «Теллеграм» под ником «<данные изъяты>» расположенный на территории <адрес> и пояснила, что на данном участке местности ФИО2 должна была поднять наркотическое средство «<данные изъяты>», которое со слов ФИО2, впоследствии должна была расфасовать и разложить закладками на территории <адрес>. В ходе осмотра участка местности, был изъят изоляционный сверток черного цвета с содержимым внутри веществом, который был упакован надлежащим способом. В ходе осмотра места происшествия им проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе. Также он ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан, а также с участием ФИО2 проводил осмотр места происшествия по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>. Осмотр места происшествия ФИО2 разрешила. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены два понятых. Всем участвующим лицам мной были разъяснены права и обязанности. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе черного цвета, полимерные пакеты с системой замка «Зиплок», изоляционная лента синего цвета, которые были упакованы надлежащим способом. Со Слов ФИО2 обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ей, и ФИО2 хранила их для того, чтобы взвешивать и упаковывать наркотики. Также им было принято заявление (явка с повинной), от ФИО2, в котором ФИО2 созналась в совершенном преступлении, а именно, что с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла тайники с наркотическими средствами на территории <адрес>. Также поясняет, что заявление (явку с повинной) ФИО2 писала собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников органов внутренних дел, а также без чьей либо диктовки. После чего им была опрошена ФИО2, которая дала признательные показания, по вышеуказанному факту, какого-либо давления со стороны его и иных сотрудников на ФИО2 не оказывалось. /т. 1 л.д. 205-206/.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в полимерном пакете, имеющем внешнюю бирку: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № Пятигорск», содержит <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования <данные изъяты> <адрес> на исследование вещество в полимерном пакете, имеющем внешнюю бирку: «К справке об исследовании № от 11.02.2021г КУСП № № <данные изъяты>», содержит <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования <данные изъяты> <адрес> на исследование вещество в полимерном пакете, имеющем внешнюю бирку: «К справке об исследовании № от 11.02.2021г КУСП № Изъято <адрес> <данные изъяты>», содержит <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования <данные изъяты> г. На поверхностях представленных электронных весов и рулона изоленты обнаружены следы <данные изъяты>, имевшие место в качественном (не количественном) следовом проявлении. На представленных на исследование пустых полимерных пакетов следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. /т. 1 л.д. 126-130/.

Заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном ватном тампоне, изъятом ДД.ММ.ГГГГ года, у гр. ФИО2, выявлены следовые количества <данные изъяты>. В экстракте ватного тампона – контрольного следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. /т. 1 л.д. 135-138/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого у ФИО2 были изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2 /т. 1 л.д. 21-25/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемым к нему компакт-диском, проведенный по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>», банковская карта «Сбербанк» № /т. 1 л.д. 27-29/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был проведен осмотр участка местности с координатами <данные изъяты>, с участием ФИО2, в ходе которого был обнаружен полимерный сверток с веществом которое содержит <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 30-32/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого по месту проживания ФИО2 были изъяты: электронные весы «Dijital Packet Scale» полимерные пакеты с горловиной типа «паз-выступ, изоляционная лента синего цвета. /т. 1 л.д. 42-48/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был проведен осмотр участка местности с координатами <данные изъяты>, с участием ФИО2, в ходе которого был обнаружен полимерный сверток с веществом которое содержит <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 60-62/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был проведен осмотр участка местности с координатами <данные изъяты>, с участием ФИО2, в ходе которого был обнаружен полимерный сверток с веществом которое содержит <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 63-65/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был проведен осмотр участка местности с координатами <данные изъяты>, с участием ФИО2, в ходе которого ничего не изъято. /т. 1 л.д. 66-68/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был проведен осмотр участка местности с координатами <данные изъяты>, с участием ФИО2, в ходе которого ничего не изъято. /т. 1 л.д. 69-71/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: вещество, которое содержит <данные изъяты>, электронные весы «Dijital Packet Scale», полимерные пакеты с горловиной типа «паз-выступ, изоляционная лента синего цвета, бумажный конверт, в котором был упакован, ватный тампон, бумажный конверт, в котором был упакованы, контрольный ватный тампон, мобильный телефон «<данные изъяты>», банковская карта «Сбербанк» №, СD-R диск. /т. 1 л.д. 168-177/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон. /т. 1 л.д. 18-20/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в <адрес> на местности с координатами: <данные изъяты>, с участием гр. ФИО2, содержит <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составляет <данные изъяты> г. /т. 1 л.д. 38-39/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество, массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2, на участке местности с координатами: <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. /т.1 л.д. 77-78/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> на участке местности с координатами: <данные изъяты>, с участием ФИО2, массой на момент исследования <данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. /т.1 л.д. 81-82/.

Заявлением ФИО2 о совершенном преступлении, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. /том 1 л.д. 91/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2, в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, в силу которых преступление, не было доведено до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ее заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ей своей вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и его состояние здоровья, состояние здоровья ее сестры, имеющей травмы после ДТП.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, является единственным родителем ребенка.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО2, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначив наказание за покушение на преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих вину обстоятельств.

Суд учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, обстоятельств совершения преступления, ее имущественного положения, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний подсудимой ФИО2, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая возможным исправление осужденного путем отбытия им основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО2, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем как следует из абзацев 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В связи с чем, суд при назначении ФИО2, наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадет с низшим пределом наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2, условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ее личности, характера преступления, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденной ФИО2, без реального отбывания наказания, поскольку считает, что именно реальное отбытие ею наказания в виде лишения свободы будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2, наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у нее тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию ею наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы как альтернатива лишению свободы, осужденной ФИО2, не могут быть применены, поскольку она совершила особо тяжкое преступление.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО2, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, уменьшающего степень ее общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд учитывает, что поскольку ФИО2, совершила особо тяжкое преступление, при этом ранее не отбывала лишение свободы, то на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО2, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую суд считает необходимым отменить до вступления приговора в законную силу, и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п.п. 1,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в части вещественных доказательств в виде наркотических средств, <данные изъяты> подлежат передаче следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Учитывая, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой ФИО2, суд считает возможным освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО6, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой, возместив процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 отменить, избрав в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, <данные изъяты> передать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 - возместить за счет средств Федерального бюджета, освободив осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья:     М.С. Афанасова