Решение от 21.02.2022 по делу № 2-1676/2022 (2-9317/2021;) от 22.12.2021

66RS0004-01-2021-014413-86

Дело № 2- 1676 /2022 (2)

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченко В. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Ивченко В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Прокуратура Свердловской области.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.11.2019 года осужден по ч.4 ст. 159,ч.4159 УК РФ, назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда г.Екатеринбурга от 13.02.2020 в части осуждения Ивченко В.А. изменен. Приговор отменен в части осуждения Ивченко В.А. изменен. Приговор отменен в части осуждения по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении Усенко Е.А.. Уголовное дело направлено н новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Ивченко осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от <//> Ивченко В.А. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и оправдан на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ в ввиду его непричастности к совершению преступления. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <//> приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от <//> изменен. Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, хищения имущества, принадлежащего Усенко Е.А., на сумму 2800000 рублей, в соответствии с ч.3 ст. 306 УПК РФ, направлено руководителю следственного отдела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Вещественные доказательства- два мобильных телефона Самсунг возвращены Ивченко В.А. по принадлежности. В остальном приговор в отношении Ивченко В.А. оставлен без изменения. Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от <//> за Ивченко В.А. признано право на реабилитацию. Ивченко В.А., находясь под стражей и в колонии общего режима, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляет его честь, достоинство, доброе. Утрата дней, которые он провел в условиях изоляции от общества- невосполнима. Он, находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами- рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Испытал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО. Особую горечь и обиду разочарования он испытал из-за безразличия следователя, пренебрежения с его стороны процессуальными правами, явного негативного отношения к Ивченко В.А. Находясь в застенках, переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на его психологическом здоровье, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах ИВС и СИЗО периодически служат причиной бессонницы и депрессий. Уголовное преследование в отношении него по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Усовой Е.А. осуществлялось в течение длительного периода времени, за которое он получил сильный стресс, депрессию, потерю личных ценных вещей, обострение хронических заболеваний. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, содержание под стражей в нечеловеческих условиях, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительных органов, распад семьи, а также приобретение тяжелого заболевания. Истец полагает, что справедливой, достойной компенсационной выплатой является денежная сумма 5000000 рублей. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 5000000 рублей.

Истец Ивченко В.А., участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, обращая особое внимание суда на потерю личных ценных вещей, не возвращенных ему до настоящего времени органами следствия, что причиняет особые страдания и обуславливает компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Морозова Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, обращая внимание на недоказанность причинения морального вреда в заявленном размере, несоразмерность и необоснованность заявленной суммы компенсации морального вреда, учитывая, что истец был осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ, отбывает наказание сроком на 5 лет в колонии общего режима.

Представитель 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика прокуратуры Свердловской области помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Игушкина Н.В., действующая на основании доверенности,возражала по заявленным исковым требованиям по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении в заявленном размере отказать, снизив размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости до суммы в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 04.12.2018 в отношении Ивченко В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Усенко Е.А., 07.12.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Усыниной Г.Н.

В порядке ст. 91 УПК РФ Ивченко В.А. задержан 23.05.2019.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Ивченко 24.05.2019.

Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.11.2019 Ивченко В.А. признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.02.2020 указанный приговор отменен в части осуждения Ивченко В.А. по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Усенко Е.А., уголовное дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07.10.2020 Ивченко В.А. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ученко Е.А., в связи с непричастностью к преступлению, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ. За Ивченко В.А. признано право на реабилитацию.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Главой 18 и статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК Российской Федерации право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Частью второй статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда, заявленное в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), является основанным на законе.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании их полного и всестороннего исследования в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение вреда, а именно, на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями п. 1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец был незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Факт причинения истцу морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, поскольку в данном случае было нарушено его право не быть привлеченным в качестве обвиняемого за совершение преступления.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, его индивидуальные особенности, длительность незаконного уголовного преследования.

Фактически необоснованное уголовное преследование в отношении Ивченко В.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, осуществлялось с 04.12.2018 по 07.10.2020.

Однако незаконно под стражей Ивченко В.А. не содержался, ему было также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, за которое он был осужден по приговору от 12.11.2019 года.

Указанные истцом в обоснование требования о компенсации морального вреда доводы о том, что истец за время его содержания под стражей перенес сильные нравственные страдания, ухудшение состояния здоровья, потерю семьи и т.д. несостоятельны, поскольку приговором суда истец признан виновным в совершении тождественного преступления, за которое он был задержан и осужден к наказанию в виде реального лишения свободы на срок 5 лет в колонии общего режима, весь период содержания Ивченко В.А. под стражей зачтен в срок отбытия назначенного наказания.

Доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с оказанием на него психологического давления, а также об утрате личных вещей истца сотрудниками правоохранительных органов в ходе расследования уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, за которое он впоследствии оправдан, голословны. В соответствии со ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) следователя и иных должностных лиц Ивченко В.А. не обжалованы и незаконными не признаны.

В равной степени не могут быть приняты доводы о распаде семьи в результате незаконного уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по которому он оправдан, и распространении сведений о его преступной деятельности, поскольку Ивченко В.А. в установленном законом порядке признан виновным в совершении тождественного преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в обоснование своей позиции по делу никаких доказательств причинения морального вреда не представил, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу в связи с незаконным уголовным преследованием подлежит возмещению в сумме 50000 рублей 00 копеек, что соответствует степени и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий, конкретным обстоятельствам, при которых был причинен вред, требованиям разумности и справедливости, и способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 50 000 рублей 00 копеек.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░