Решение по делу № 2-382/2021 от 16.11.2020

Дело №2-382/2021 (24RS0040-01-2020-003083-28)                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края              15 января 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В.,

с участием посредством видеоконференцсвязи ответчика Прокопенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Прокопенко Ю.В., Прокопенко Н.В., Прокопенко М.Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее по тексту АО «НТЭК») обратилось в суд с иском к Прокопенко Ю.В., Прокопенко Н.В., Прокопенко (Ганизаде) М.Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в обоснование своих требований указав, что ответчикам Прокопенко Ю.В. и Прокопенко Н.В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном помещении в качестве члена семьи зарегистрирована дочь собственников Прокопенко (Ганизаде) М.Ю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 186871,36 руб. Управляющей компанией многоквартирного <адрес> в г.Норильске являлось ООО «НЖЭК», которое оказывало услуги по содержанию общедомового имущества и оказывало коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЖЭК» и АО «НТЭК» был заключен договор об уступке права требования , по которому первый уступил последнему право требования задолженности граждан по ЖКУ, в том числе ответчиков. В связи с чем просят взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 186871,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937 руб.

Представитель истца АО «НТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прокопенко Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он с 2010 года в данной квартире не проживает из-за нахождения в местах лишения свободы, в связи с чем не должен нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, на основании решения суда от 2016 года право общей совместной собственности прекращено, ему принадлежит ? доля в праве собственности на данную квартиру.

Ответчики Прокопенко Н.В., Прокопенко (Ганизаде) М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Ю.В. и Прокопенко Н.В. на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно справке формы №4 в данной квартире помимо собственников зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи (дочери обоих) Прокопенко М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, оказывало ООО «НЖЭК».

Ответчики надлежащим образом не исполняли своей обязанности по оплате предоставленных услуг в установленный законом срок, в связи с чем была начислена задолженность за вышеуказанный период в размере 186871,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «НЖЭК» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с мая ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ в размере 133565,81 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере по 645,22 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «НЖЭК» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с июня ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ в размере 54749,96 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере по 307,08 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЖЭК» и АО «НТЭК» был заключен договор об уступке права требования (цессии) , согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, общедомовое потребление горячей воды, общедомовое потребление холодной воды), которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

На основании определений мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеназванным судебным приказам с ООО «НЖЭК» на АО «НТЭК».

На основании возражений ответчика Прокопенко Ю.В. данные судебные приказы отменены определениями от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действовавшей в спорный период) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно данному постановлению перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.

При этом в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, поскольку жилое помещение ответчиков не оборудовано индивидуальными приборами учета, размер платы за коммунальные услуги в спорный период начислялся, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти Красноярского края как субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и по тарифам, установленным органом государственной власти Красноярского края или местного самоуправления (администрацией города Норильска).

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Прокопенко Ю.В. содержится под стражей и отбывает наказание в местах лишения свободы, что подтверждается приговором Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Поскольку ответчик Прокопенко Ю.В. о наличии данной задолженности узнал только в ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период отсутствовал в жилом помещении в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении, его отсутствие носило вынужденный и временный характер, было связано с содержанием его под стражей и отбыванием наказания, а, следовательно, ответчик не мог пользоваться коммунальными услугами в жилом помещении по объективным причинам, о которых в управляющую организацию путем подачи заявления своевременно сообщить не мог по вышеуказанным причинам, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам (горячая, холодная вода, водоотведение и электроэнергия) удовлетворить частично, произведя перерасчет начисленной платы с учетом двоих потребителей.

Таким образом, с учетом тарифов, действующих в соответствующие периоды, положений пунктов 86 - 91 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг: холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия составляет 56062,08 руб., из расчета горячая вода (21620,30 руб./ 3 * 2 = 14413,53 руб.) + холодная вода (19365,90 / 3 * 2 = 12910,60 руб.) + водоотведение (31414,36 руб. /3 * 2 = 20942,91 руб.) + электроэнергия (11692,56 руб./3 * 2 = 7795,04 руб.).

Также в данный период была начислена оплата за предоставленные коммунальные услуги - отопления в размере 40825,12 руб., из расчета 31191,77 руб. (с мая ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ года) + 9633,35 руб. (с июня ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами спором по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, следует, что временное неиспользование собственником жилого помещения Прокопенко Ю.В. является основанием для освобождения его от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (горячая, холодная вода, водоотведение и электроэнергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начисленная задолженность по коммунальным услугам (горячая, холодная вода, водоотведение, электроэнергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56062,08 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с Прокопенко Н.В., Прокопенко (Ганизаде) М.Ю., а задолженность по коммунальным услугам (отопление) в размере 40825,12 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с Прокопенко Ю.В., Прокопенко Н.В., Прокопенко (Ганизаде) М.Ю.

Согласно ст.ст.30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ, с ответчиков Прокопенко Ю.В. и Прокопенко Н.В., как собственников жилого помещения на праве общей совместной собственности, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с мая 2011 года по август 2014 года в размере 67509,39 руб., из расчета 65577,29 руб. (жилищная услуга) + 1898,64 руб. (общедомовое потребление электроэнергии) + 24,10 руб. (общедомовое потребление горячей воды) + 9,36 руб. (общедомовое потребление холодной воды).

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом ко взысканию, поскольку он соответствует тарифам и площади жилого помещения, арифметически верен, ответчиками представленный расчет не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, отсутствия обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплаты задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд АО «НТЭК» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены частично на 88 % (164396,59 руб. * 100% / 186871,36 руб.), следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному взысканию в размере 4345 руб.

Поскольку из удовлетворенного размера исковых требований (164396,59 руб.) подлежит взысканию в солидарном порядке 34,1% (56062,08 руб.) с Прокопенко Н.В., Прокопенко (Ганизаде) М.Ю.; 24,8% (40825,12 руб.) – с Прокопенко Ю.В., Прокопенко Н.В., Прокопенко (Ганизаде) М.Ю.; 41,1% (67509,39 руб.) – с Прокопенко Ю.В. и Прокопенко Н.В., следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы в солидарном порядке с Прокопенко Н.В., Прокопенко (Ганизаде) М.Ю. в размере 1482 руб., с Прокопенко Ю.В., Прокопенко Н.В., Прокопенко (Ганизаде) М.Ю. в размере 1078 руб., с Прокопенко Ю.В. и Прокопенко Н.В. в размере 1785 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Прокопенко Ю.В., Прокопенко Н.В., Прокопенко (М.Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить частично.

Взыскать с Прокопенко Ю.В., Прокопенко Н.В., Прокопенко М.Ю. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления) за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40825,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078 рублей.

Взыскать с Прокопенко Н.В., Прокопенко М.Ю. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячая, холодная вода, водоотведение и электроэнергия) за период с мая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56062,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1482 рублей.

Взыскать с Прокопенко Ю.В., Прокопенко Н.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность за содержание жилого помещения за период с мая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67509 рублей 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Прокопенко Ю.В., Прокопенко Н.В., Прокопенко М.ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий судья                 Н.В.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 года.

2-382/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "НТЭК"
Ответчики
Прокопенко Юрий Владимирович
Прокопенко Наталья Валерьевна
Прокопенко (Ганизаде) Мария Юрьевна
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Судья
Захарова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
norilsk.krk.sudrf.ru
16.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.11.2020Передача материалов судье
16.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2021Судебное заседание
15.01.2021Судебное заседание
29.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее