Дело №1-509/2023
УИД 75RS0001-01-2023-000482-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2023 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Куклиной М.А.
При секретаре Кожемякиной И.А.
С участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Дружининой А.А.
Защитника-адвоката Присяжнюк Н.В.
подсудимого Носаль С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Носаль С.В., , не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
УСТАНОВИЛ:
Носаль С.В. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В конце августа 2022 года около 10 часов 00 минут у Носаль С.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на участке местности расположенном в <адрес>» от указателя <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, которое содержит в себе наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, Носаль С.В. отправился на поле расположенное в 5 км. в <адрес> <адрес>, где в конце августа 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, руками собрал в найденный на месте полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств - масла каннабиса, Носаль С.В., действуя умышленно, находясь на участке местности, <адрес>, в конце августа 2022 года в: период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут известным ему способом, из незаконно приобретенных верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, путем экстракции, с помощью растворителя, платка и металлической миски, найденной там же, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 8,71 грамма.
После чего, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства без цели сбыта, Носаль С.В. незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 8,71 грамма, поместил в два шприца из полимерного материала и незаконно хранил при себе в пути следования от места изготовления наркотического средства, а также в тайнике возле подъезда своего дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут конца августа 2022 до 10 марта 2023 года, при этом в указанный период времени часть указанного наркотического средства периодически употреблял путем курения.
10 марта 2023 года Носаль С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), из общей массы 8,71 грамм, отделил часть указанного наркотического средства , а также оставшуюся часть наркотического средства -масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 8,13 грамма, находящееся в двух шприцах из полимерного материала, продолжил незаконно хранить в тайнике возле подъезда своего дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут 11 марта 2023 года.
11 марта 2023 около 17 часов 00 минут, Носаль С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства - находящееся в бумажном свертке убрал в левый карман джинс, находящихся в дорожной сумке и в таком виде продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя от места своего жительства по адресу: <адрес> до железнодорожного вокзала в <адрес>, а далее в пути следования в пассажирском поезде № » до железнодорожного вокзала <адрес>-2, и в его помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
12.03.2023 в 11 часов 30 минут местного времени Носаль С.В., находился в здании железнодорожного вокзала <адрес>-2, расположенного по адресу: <адрес>, где по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был замечен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 35 минут в ходе личного досмотра у Носаль С.В. были обнаружены и изъяты: в барсетке два медицинских шприца, в котором находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 8,13 г., в дорожной сумке в левом кармане джинс бумажный сверток, в котором находилась смесь частиц табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,58 г., общей массой в смеси с табаком 1,47 г.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса незаконно изготовленного Носаль С.В. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 8,71 грамма, относится к крупному размеру, и масса незаконно хранимого Носаль С.В. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 8,71 грамм, обшей массой 9,6 грамм в смеси с табаком, относится к крупному размеру.
Подсудимый вину признал, суду пояснил, что совершил преступление во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признал и пояснил, что в двадцатых числах августа 2022 года он находясь в <адрес> у <адрес>, зная, что там произрастает дикорастущая трава конопля, нарвал ее. Заранее приобрел все необходимое для изготовления «химки»: бутылку растворителя, два шприца, миску, носовой платок. Там же на месте развел костер, в миску высыпал собранную траву коноплю и залил растворителем, отжал массу через платок, раствор в миску и выпарил, так он изготовил «химку». Полученный налет собрал со стенок и дна миски в шприцы, для удобства хранения и последующего употребления в небольшом количестве и хранил при себе в кармане одежды. По приезду домой он спрятал шприцы с изготовленной «химкой» возле подъезда и периодически доставал немного «химки» из шприцев и смешивал с табаком и употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на озеро Байкал и в дорожную сумку в левый боковой карман джинс положил взятый из тайника бумажный сверток с небольшой частью «химки»» которую смешал с табаком накануне, а также в барсетку два шприца с остатками изготовленной им «химкой», они были замотаны в прозрачный полимерный пакет и фольгу. ДД.ММ.ГГГГ на поезде № сообщением » он приехал в г. Читу, так как дорогой употреблял спиртные напитки, то был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 11 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти с ними в дежурную часть полиции, для составления протокола. Находясь в дежурной части, в присутствии двух понятых у него был проведен личный досмотр, ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, но он ничего не ответил. Далее в ходе досмотра у него в сумке, в джинсах в боковом кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток с «химкой», а в барсетке два шприца с изготовленной им «химкой». Все изъятое было упаковано, скреплено подписями присутствующих лиц, составлен протокол, взяты смывы с рук.. (т.1 л.д.96-99, л.д.. 115-117)
Свои показания он подтвердил при проверке показаний на месте (т.1 л.д.103-109).
Помимо признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Б., З., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей М., А. и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Б. суду пояснил, ранее работал в должности инспектора 2-го взвода ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте, в его обязанности входило сопровождение пассажирских поездов, осуществление охраны общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял охрану общественного порядка на вокзале <адрес>-2, где в 11 часов 30 минут в зале ожидания вокзала <адрес>-2, был задержан Носаль С.В., который находился в состоянии опьянении, то есть в его действиях. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем для составления протокола Носаль С.В. был доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВЖД России на транспорте и передан помощнику дежурного дежурной части. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что входе личного досмотра Носаль. С.В. были обнаружены и изъяты наркотические вещества.
Свидетель З., - старший оперуполномоченный ОУР Читинского ЛО МВД России на транспорте, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в следственно-оперативную группу Читинского ЛО МВД России на транспорте. Около 12 часов по указанию помощника дежурного он в присутствии понятых проводил личный досмотр Носаль С.В. Перед началом проведения личного досмотра, Носаль С.В. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, на что Носаль С.В. ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. После чего в барсетке был обнаружен полимерный пакет в котором находились два медицинских шприца с маслянистым веществом темного цвета со специфическим запахом, а также в кармане джинс, находящихся в спортивной сумки сверток, внутри которого было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, смешанное с табаком со специфическим запахом. Носаль СВ. пояснил, что найденное у него вещество является: наркотическим средством «химка», которое он изготовил для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженные вещества были упакованы, скреплены оттиском печати, подписями присутствующих лиц, снабжены пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра были изъяты смывы с рук и контрольный смыв, которые также были упакованы, скреплены печатью, подписями присутствующих лиц и пояснительной надписью.
Свидетели М., А. - понятые, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПКРФ каждый в отдельности пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ находились в зале ожидания вокзала <адрес>-2 и около 12 часов 00 минут были приглашены сотрудником полиции в дежурную часть ЛО МВД России для участия в личном досмотре гражданина Носаль С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед проведением личного досмотра Носаль было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, последний ответил, что таких нет. В ходе проведения личного досмотра Носаль в барсетке был обнаружен и изъят сверток перемотанный фальгой, в котором находилось два шприца с веществом темного цвета со специфическим запахом, в дорожной сумке в левом боковом кармане джинс был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество со специфическим запахом с частицами табака. Все обнаруженное было изъято, упаковано, скреплено оттиском печати, подписями присутствующих лиц. (л.д 38-41, л.д.42-45)
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
-Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4).
-Протоколом личного досмотра, согласно которого в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес> отношении Носаль С.В. был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток внутри которого обнаружены два медицинских шприца, заполненные жидкостью темного цвета со специфическим запахом и сверток внутри которого измельченная растительная масса с веществом темного цвета. Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.6-7, л.д.46-51, л.д.52)
-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленной на экспертизу вещество, находящееся в двух медицинских шприцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Носаль С.В., является наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 8,13 г. ( л.д. 18-20).
-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, желто-коричневого цвета, пропитанного маслянистым веществом, сходной с табаком, общей массой 1,47г. (на момент проведения настоящего исследования), изъятом, ДД.ММ.ГГГГ у Носаль СВ. содержаться растительные частицы табака и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет -0,58г. Постоянная масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в объекте составляет 0,58 г.( л.д. 24-27).
Анализируя в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном обороте наркотических средств вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой относительно даты, времени и обстоятельств совершения подсудимым преступления, изложенного в установочной части приговора.
Вывод о виновности подсудимого, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, показаниях свидетелей Б.. З., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетелей М., А. и письменных доказательствах, которые своей согласованностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Оценивая показания вышеизложенных свидетелей, у суда нет оснований не доверять их показаниям, так как они не противоречивы, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного подсудимым преступления и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину.
Каждый из допрошенных лиц изложили ту часть событий, участником и очевидцем, которого явились. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят стабильный характер, суд оценивает показания как достоверные, лишенные какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, согласуются с данными протокола осмотра места происшествия, заключением экспертов.
Оценивая вышеприведенные выводы заключения экспертиз, суд признает их выводы правильными, поскольку они выполнены на высококвалифицированном уровне с использованием многоплановой и действующей методики. Судом, исходя из заключений экспертиз, достоверно установлен вид наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) и его размер общей массой 9,6 гр., который согласно постановлению Правительства РФ относится к крупному размеру.
На основании изложенного, суд действия Носаль С.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что нарушает установленный Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 8,13 г., смесь частиц табака с наркотическим средством – масло каннабиса ( гашишным маслом) массой 0,58 г., общей массой в смеси с табаком 1,47 г, всего общей массой 9,6 грамм, соответствующий крупному размеру.
На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работу, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и работы, на учетах в ККПБ и КНД не состоит, не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По делу проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по заключению которой Носаль СВ. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. В период правонарушения, что ему инкриминируется, он в мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характере он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Употребление наркотического вещества ограничены Пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиоидов без убедительных признаков сформированного синдрома зависимости («наркомании»), он не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации по данному виду наркотической патологии. ( л.д.77-81).
Оценивая вышеизложенное заключение, принимая во внимание данные о состоянии здоровья подсудимого, иные данные характеризующие его личность, а также учитывая, что ни каких сведений о наличии у него каких-либо психических заболеваний иных болезненных состояний психики не имеется, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем, суд признает Носаль С.В. вменяемым и ответственным за содеянное.
На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. « г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении жены, которая не трудоустроена, оказание материальной и физической помощи матери.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.
При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, оценивая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, его заверение не совершать преступлений, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Достижение цели наказания и исправления осужденного возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Учитывая, что подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым: наркотическое средство- масло каннабиса ( гашишное масло) массой 8,13 г. (без учета израсходованной массы взятого вещества для исследования), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 1,47 г. (без учета израсходованной массы взятого вещества для исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Присяжнюк Н.В. за участие в ходе судебного следствия в сумме 2340 рублей, в ходе предварительного следствия в сумме 10218 рублей, а всего в сумме 12558 рублей подлежат взысканию с подсудимого Носаль С.В. в Федеральный бюджет РФ, поскольку подсудимый взрослый, трудоспособный и не возражает о взыскании с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Носаль С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно отмечаться в данном государственном органе, доказать своим поведением исправление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,13 г. (без учета израсходованной массы взятого вещества для исследования), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 1,47 г. (без учета израсходованной массы взятого вещества для исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 12558 рублей взыскать с подсудимого в Федеральный бюджет РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом (аудио протоколом) судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий судья М.А. Куклина