Решение по делу № 2-3620/2024 от 13.05.2024

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника Домодедовского городского прокурора ФИО7,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по г.о.Домодедово, ФИО1, ФИО2, ОВМ УМВД России по г.о.Домодедово) о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета

                                                         установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по г.о.Домодедово, ФИО1, ФИО2, ОВМ УМВД России по г.о.Домодедово) о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

        В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес> Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в данной квартире не проживает, все вещи вывез, живет по адресу: <адрес> <адрес>. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик больше не является, регистрация в жилом помещении носит формальный характер. Предусмотренных договором или законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования не имеется. На основании ст.ст.1, 10, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ, истец просит о признании ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> снятии его с регистрационного учета.

      В судебное заседание не явился истец ФИО3, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, суд о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, его представитель ФИО6, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, исковые требования поддерживают.

       Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал, представил заявление о признании иска в полном объеме. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ.

       В судебное заседание не явились представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по г.о.Домодедово, ОВМ УМВД России по г.о.Домодедово, а также ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, суд о причинах их неявки не уведомлен, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

       Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО7 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

      Суд, с учетом мнения участника процесса, в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

       Выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования ФИО3 к ФИО4 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по г.о.Домодедово, ФИО1, ФИО2, ОВМ УМВД России по г.о.Домодедово) о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

       Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                О.Н.Харланова