Решение по делу № 1-480/2024 от 23.01.2024

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                       1-480/2024

1 марта 2024 года                                                                       г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре – Кирилловой С.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани – ФИО5

подсудимого - Калимуллина ФИО15

защитника – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калимуллина ФИО16, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, зарегистрированного в городе <адрес изъят>

<адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в <данные изъяты> рабочим, судимого:

1) <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом <адрес изъят> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 30 000 рублей.

    2)<дата изъята> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> РТ по ст.ст. 158 ч.1, 158 -1, 69 ч.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Апелляционным постановлением <данные изъяты> от <дата изъята> приговор изменен и назначено наказание руководствуясь статьей 70 УК РФ, части 2 статьи 71 УК РФ для приговора от <дата изъята> и окончательно назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ со штрафом 30000 рублей, на основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

3) 08.02 2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> РТ по ст. 158 ч.1 УК РФ сроком на 10 месяцев лишения свободы на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> <данные изъяты> от <дата изъята>. Общий срок 10 месяцев 5 дней лишения свободы со штрафом 30000 рублей, согласно апелляционного постановления от <дата изъята> с отбыванием наказания в колонии-поселении

4) <дата изъята> <данные изъяты> РТ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на 2 года лишения свободы на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от <дата изъята>. Общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии –поселении со штрафом 30000 рублей

5) <дата изъята> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ст. 158 ч 1, 71 ч.2 УК РФ сроком на 8 месяцев лишения свободы на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> от <дата изъята>. Общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 30000 рублей.

6) <дата изъята> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 158 прим.1 (2 эпиз), 69 ч.2 УК РФ сроком на 6 месяцев исправительных работ с удержание 10 %, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата изъята>. Общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом 30000 рублей. Освободился <дата изъята> по отбытию наказания в виде лишения свободы.

7) <дата изъята> <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. г УК РФ сроком на 1 год лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата изъята>. Общий срок 1 год лишение свободы со штрафом 30000 рублей.

8) <дата изъята> <данные изъяты> по ст. 159 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ сроком на 10 месяцев лишения свободы на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> от <дата изъята>. Общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы со штрафом 30000 рублей.

9)<дата изъята> <данные изъяты> по ст. 161 ч.1 (2 эпиз), 69 ч.2 УК РФ сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> от <дата изъята>. Общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30000 рублей. Освобожден <дата изъята> по отбытии наказания в виде лишения свободы, не отбыто наказание в виде штрафа 30000 рублей.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, содержавшегося под стражей с <дата изъята> по <дата изъята> и под домашним арестом с <дата изъята> до <дата изъята>.

УСТАНОВИЛ:

Калимуллин ФИО17 <дата изъята>, в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 43 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес изъят>, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил товарно-материальные ценности, а именно: кофе натуральный жаренный в зёрнах MONARCH ORIGINAL (Монарх ориджинал) 800 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 540 рублей 50 копеек; POETTI кофе Daily AR. Натуральный жаренный в зёрнах 1000 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 650 рублей 33 копейки; кофе натуральный жаренный в зернах Barista Editions Crema 800 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 578 рублей 68 копеек, напиток алкогольный газированный белый полусладкий «Боска Анна Федерика Лимитед» полусладкое объемом 0,75 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», всего товара на общую сумму 2080 рублей 51 копейку, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Калимуллина ФИО20 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2080 рублей 51 копеек.

Подсудимый Калимуллин ФИО19 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Калимуллина ФИО18 адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Калимуллина ФИО21 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак открытого хищения нашел в суде свое подтверждение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «г, к » части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд назначает наказание в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ с учетом личности подсудимого не имеется.

Суд не имеет оснований для назначения наказания без учета рецидива в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ и применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый совершил данное преступление во время отбывания наказания в виде штрафа по приговору от <дата изъята>, в связи с этим на основании статьи 70 УК РФ суд назначает наказание по совокупности приговором, путем полного сложения наказаний, руководствуясь частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ и невозможным применить исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, а необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, небольшую сумму ущерба и возмещение его добровольно, трудоустройство на заводе, возможным назначить лишение свободы с применением статьи 73 УК РФ условно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калимуллина ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, к наказанию назначенному по данному приговору, полностью присоединив неотбытое наказание по приговору от <дата изъята> в виде 30000 рублей штрафа в доход государства, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 30000 рублей в доход государства.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, руководствуясь статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Калимуллина ФИО23 систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без ведома данного органа.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья             подпись            А.И. Шайхутдинова