Решение по делу № 1-87/2019 от 20.06.2019

            РґРµР»Рѕ в„–1-87/2019

                                                                                    РЈР˜Р”09RS0005-01-2019-000612-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 РіРѕРґР°                                                                                         СЃРµР»Рѕ Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Алботовой З.М.-Х., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Глушкова М.Н.,подсудимого - Умарова М.Р., его защитника - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Умарова Магомета Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>, <адрес>, №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Умаров Магомет Рамазанович уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате Малокарачаевского района и при первоначальной постановке на воинский учет был признан годным к военной службе, в связи с чем, он подлежит призыву на военную службу.

Однако, Умаров М.Р., действуя умышленно с единым умыслом с целью уклонения от призыва на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленный надлежащим образом, не явился в военный комиссариат Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику Умарову М.Р. под личную роспись начальником отделения ПП ГВС ФИО7 вручена повестка о явке в военный комиссариат Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для прохождения медицинской и призывной комиссии.

ДД.РњРњ.ГГГГ Умаров Рњ.Р ., несмотря РЅР° то, что был уведомлен надлежащим образом Рѕ СЏРІРєРµ РІ военный комиссариат Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики Рё предупрежден РѕР± уголовной ответственности Р·Р° неявку без уважительной причины, для прохождения военной службы, умышленно, СЃ целью уклонения РѕС‚ призыва РЅР° военную службу, РїСЂРё отсутствии законных оснований для освобождения РѕС‚ службы, предусмотренных статьей 23 Федерального закона РѕС‚ 28.03.1998 РіРѕРґР° в„–53-ФЗ «О РІРѕРёРЅСЃРєРѕР№ обязанности Рё военной службе» (РІ редакции СЃ изменениями Рё дополнениями РѕС‚ 03.08.2018 РіРѕРґР°), Умаров Рњ.Р . признан годным Рє военной службе РїРѕ состоянию Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ Рё РЅРµ имеет судимости), статьей 59 Конституции Р Р¤, Р° также оснований для предоставления отсрочки РѕС‚ призыва РЅР° военную службу РёР· числа, предусмотренных статьей 24 Федерального закона «О РІРѕРёРЅСЃРєРѕР№ обязанности Рё военной службе» ФИО2 РЅРµ является опекуном Рё РЅРµ обучается РїРѕ очной форме РІ учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию), РЅРµ имея уважительных причин неявки, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «О РІРѕРёРЅСЃРєРѕР№ обязанностей Рё военной службе», Рє 10 часам РЅРµ явился РІ военный комиссариат Малокарачаевского района, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, тем самым, РІ соответствии СЃ частью 4 статьи 31 Федерального закона «О РІРѕРёРЅСЃРєРѕР№ обязанностей Рё военной службе» уклонился РѕС‚ военной службы.     

ДД.ММ.ГГГГ призывнику Умарову М.Р. под личную роспись начальником отделения ПП ГВС ФИО7 вручена повестка о явке в военный комиссариат Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для прохождения медицинской и призывной комиссии.

ДД.РњРњ.ГГГГ Умаров Рњ.Р ., несмотря РЅР° то, что был уведомлен надлежащим образом Рѕ СЏРІРєРµ РІ военный комиссариат Малокарачаевского района Рё предупрежден РѕР± уголовной ответственности Р·Р° неявку без уважительной причины для прохождения военной службы, умышленно, СЃ целью уклонения РѕС‚ призыва РЅР° военную службу, РїСЂРё отсутствии законных оснований для освобождения РѕС‚ службы, предусмотренных статьей 23 Федерального закона РѕС‚ 28.03.1998 РіРѕРґР° в„–53-ФЗ «О РІРѕРёРЅСЃРєРѕР№ обязанности Рё военной службе» (РІ редакции СЃ изменениями Рё дополнениями РѕС‚ 03.08.2018 РіРѕРґР°), Умаров Рњ.Р . признан годным Рє военной службе РїРѕ состоянию Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ Рё РЅРµ имеет судимости, статьей 59 Конституции Р Р¤, Р° также оснований для предоставления отсрочки РѕС‚ призыва РЅР° военную службу РёР· числа, предусмотренных статьей 24 Федерального закона «О РІРѕРёРЅСЃРєРѕР№ обязанности Рё военной службе», Умаров Рњ.Р . РЅРµ является опекуном Рё РЅРµ обучается РїРѕ очной форме РІ учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию), РЅРµ имея уважительных причин неявки, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «О РІРѕРёРЅСЃРєРѕР№ обязанностей Рё военной службе», Рє 10 часам РЅРµ явился РІ военный комиссариат Малокарачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, в„–, тем самым, РІ соответствии СЃ частью 4 статьи 31 Федерального закона «О РІРѕРёРЅСЃРєРѕР№ обязанностей Рё военной службе» уклонился РѕС‚ военной службы.     

Вышеуказанные действия Умарова М.Р. органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

         РџСЂРё ознакомлении СЃ материалами уголовного дела РІ стадии досудебного производства РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном статьей 217 РЈРџРљ Р Р¤, согласившись СЃ предъявленным обвинением, Умаров Рњ.Р . РІ присутствии своего защитника заявил ходатайство Рѕ применении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 РЈРџРљ Р Р¤.

         Р’ судебном заседании подсудимый РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ осознает характер Рё последствия этого ходатайства, заявленного РёРј добровольно Рё после проведения консультаций СЃ защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Умарова М.Р. о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

         Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы уголовного дела, СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.

Признавая Умарова М.Р. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 УК РФ, то есть - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая Умарову М.Р. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Умарова М.Р. суд учитывает, что он молод, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. №133-134), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №141-142), не судим (л.д. №135-136), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. №138).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование Умарова М.Р. расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым Умаровым М.Р. раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Умарова М.Р., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 328 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы, без дополнительных видов наказаний.

Суд учитывает, что наказание в виде ареста, в силу статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 13.06.1996 года (в редакции Федерального закона №4-ФЗ от 10.01.2002 года), вводится в действие Федеральным законом или Федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

При этом судом учитывается, что наказание в виде лишения свободы, в силу статьи 56 УК РФ, может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Умаровым М.Р. преступления, личность подсудимого, установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в совершенном преступлении, его поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Умаров М.Р. работает по найму, имеет определенные заработки.

       РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 33 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 22.12.2015 РіРѕРґР° в„–58 «О практике назначения судами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации уголовного наказания», правила части 7 статьи 316 РЈРџРљ Р Р¤ РЅРµ распространяются РЅР° случай назначения менее строгого РІРёРґР° наказания, указанного РІ санкции статьи Особенной части РЈРљ Р Р¤ Р·Р° совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание Рѕ назначении наказания РЅРµ свыше РґРІСѓС… третей его СЃСЂРѕРєР° или размера относится только Рє наиболее строгому РІРёРґСѓ наказания, предусмотренному Р·Р° совершенное преступление.

По тем же основаниям не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ не имеется, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением, и полагает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае будут достигнуты.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Умарова М.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Умарова М.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

         Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ уголовному делу РЅРµ заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- личное дело призывника Умарова М.Р. и два корешка повесток, находящиеся при уголовном деле, подлежат возврату в отдел военного комиссариата КЧР по Малокарачаевскому району.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

         РќР° основании изложенного, руководствуясь статьей 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ,

                                                  Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р  И Р›:

Признать Умарова Магомета Рамазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа рассрочить на 2 (два) месяца, с ежемесячной выплатой денежных средств, в размере - 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (СУ СК России по КЧР л/с 04791а59370), ИНН 0917017855, КПП - 091701001, р/с 40101810803490010006, БИК 049133001, в Отделение -НБ Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск, код доходов 4171 16 21 010 01 6000 140 ОКТМО 91701000.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Умарова Магомета Рамазановича оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства РїРѕ делу:          

- личное дело призывника Умарова М.Р. и два корешка повесток, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, возвратить в отдел военного комиссариата КЧР по Малокарачаевскому району.

                                       Р».Рґ. в„–121-122

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме5400 (пять тысяч четыреста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: