Решение по делу № 1-157/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-157(11801320037131550)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                              15 февраля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимой Туркиной Н.Н.

защитника Яковлева П.О.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Туркиной Н. Н., <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Гч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимая Туркина Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<дата> около 05 часов Туркина Н.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, имея при себе сотовый телефон Д.Ф.З., где установлена сим-карта с абонентским номером <номер>, который привязан к банковской карте ПАО Сбербанк <номер>, имитированной на имя последнего, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств находящихся на счету Д.Ф.З.. с использованием услуги «Мобильный банк» похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащего Д.Ф.З.. в размере 7500 рублей, путем перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк» открытого на О.М.А., обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их, таким образом, причинила Д.Ф.З. значительный материальный ущерб.

        Подсудимая Туркина Н.Н. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

       Потерпевший Д.Ф.З. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие выразил в письменном заявлении л.д.184, где указал, что исковые требования поддерживает, и просит наказать подсудимую по всей строгости закона.

       Суд удостоверился в соблюдении всех условий, установленных законом, для рассмотрения дела в особом порядке.

      Обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п.Гч.3 ст.158 УК РФ.

         Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ей по ч.3 ст.158 УК РФ следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

        При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

        В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, положительно соседями, занимается общественно-полезным трудом по найму, иск признала, состояние здоровья ее матери, за которой она осуществляет уход.

        Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ.

        Не находит суд и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, однако, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

        С учетом приведенной совокупности смягчающих обстоятельств по делу, первой судимости Туркиной, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, назначив ей наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в местах изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

       В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Туркиной не подлежат.

     Исковые требования, заявленные потерпевшим Д.Ф.З. на 7500 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Данный иск признан подсудимой в судебном заседании и подтвержден документально.

     Вещественные доказательства- расписку Туркиной, справки о движении счета, ответы ПАО Сбербанка, иные документы- хранить в деле.

       Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать виновной Туркину Н. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

        В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденной считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

        Взыскать с Туркиной Н. Н. в пользу Д.Ф.З. в возмещение ущерба 7500 рублей.

        Вещественные доказательства- расписку Туркиной, справки о движении счета, ответы ПАО Сбербанка, иные документы- хранить в деле.

        Меру пресечения Туркиной Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Судья: подпись

    Подлинник документа находится в уголовном деле №1—157/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.