Решение по делу № 2-420/2020 от 19.02.2020

дело № 2-420/2020      ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Выбор» к Екатеринославскому С.А., Екатеринославской О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее также ООО «Выбор») обратилось с иском к Екатеринославскому С.А., Екатеринославской О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что Екатеринославский С.А. является собственником квартиры, расположенной по адрес***, где зарегистрирована также Екатеринославская О.Н. Общество о ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кольский Дом»» (далее ООО «УК «Кольский Дом») осуществляло управление многоквартирным домом по указанному адресу. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за содержание и ремонт общедомового имущества, в связи с чем образовалась задолженность за период с *** года по *** года в сумме 60 091 руб. 45 коп. *** между ООО УК «Кольский Дом» и ООО «Выбор» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истец приобрел права требования по взысканию с населения задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества, в состав которой входит задолженность ответчиков. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате содержания и ремонта общедомового имущества за период *** года по *** года в сумме 60 091 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 002 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Екатеринославский С.А. является собственником квартиры, расположенной по адрес***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

Также в спорном жилом помещении зарегистрирована с *** по настоящее время Екатеринославская О.Н.

В соответствии с договором об оказании услуг по сбору и вывозу с утилизацией твердых бытовых отходов № от ***, заключенному между ООО «Выбор» (исполнитель) и ООО «УК Кольский Дом» (заказчик). Заказчик передает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по планово-регулярному сбору и вывозу твердых бытовых отходов на завод по термической обработке ТБО г. Мурманска.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с *** по ***, по данным ООО «Выбор» на *** задолженность в пользу ООО «Выбор» составляет 306 420 руб. 00 коп.

Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за содержание и ремонт общедомового имущества, в связи с чем образовалась задолженность за период с февраля 2017 года по май 2019 года в сумме 60 091 руб. 45 коп.

До настоящего времени обязательство по внесении платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

*** между ООО «Выбор»» и ООО «УК Кольский Дом» заключен договор уступки права требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования уплаты задолженности с населения за оказанные цедентом (по адрес*** по реестру, являющимся приложением №) коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в сумме 1 923 632 руб. 81 коп., в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание с должника неустойки за просрочку погашения задолженности (п. 1.1 договора цессии).

За уступаемые права требования, указанные в п. 1.1, цессионарий уменьшает задолженность цедента по договору сбора и вывоза ТБО с утилизацией № от ***, заключенному между сторонами за период с *** по *** на сумму 306 420 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора цессии).

Согласно п. 3.1 настоящий договора вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Из приложения № к договору № от *** следует, что к истцу перешло право требования по должникам, проживающим по адрес*** (лицевой счет №, период задолженности с *** года по *** года, в общей сумме 89 102 руб. 60 коп.)

Выданный *** мировым судьей судебного участка *** судебный приказ отменен *** по заявлению ответчика Екатеринославского С.А., который был не согласен с заявленными требованиями в связи с отсутствием договорных отношений со взыскателем.

Суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, поскольку ответчики не исполнили обязанность по своевременному внесению платы за предоставленные услуги, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

При этом, для определения размера подлежащих взысканию денежных сумм, суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом и ответчиками не оспорен.

При вынесении решения суд учитывает, что мотивированный отзыв на рассматриваемый иск ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлен.

В заявлении об отмене судебного приказа ответчики указали о не согласии с заявленными требованиями в связи с отсутствием договорных отношений со взыскателем, при этом, соответствующие доказательства, как того требует положение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Выбор» при подаче иска в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и в сумме 2 002 руб. 74 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Выбор» к Екатеринославскому С.А., Екатеринославской О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Екатеринославского С.А., Екатеринославской О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Выбор» задолженность по оплате содержания и ремонта общедомового имущества за период с *** года по *** года в размере 60 091 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002 руб. 19 коп., а всего 62 094 (шестьдесят две тысячи девяноста четыре) руб. 19 коп.

Ответчики вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиками также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Власова Л.И.

***

***

***