Решение по делу № 2-1416/2024 от 22.02.2024

                                                                                     Дело 2-1416\2024

                                                               91RS0019-01-2018-000484-53

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года                                            г. Симферополь

           Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Майборода А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Живетьевой Е.Е., Морозова Ю.Е. к Акционерному обществу «Янтарный», Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Живетьева Е.Е., Морозов Ю.Е. в январе 2018 года обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Янтарный», Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что их отцу,                                   ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало право на земельные доли (паи) при разгосударствлении (приватизации) земель АО «Янтарный», которые находились в постоянном пользовании АО «Янтарный» на основании государственного акта <данные изъяты> и согласно решения общего собрания общества от 20 марта 2003 года он был внесен в список лиц, имеющих право на земельный пай. Симферопольская районная государственная администрация Автономной Республики Крым приняла распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ                             «О разрешении разработки проекта приватизации земель ОАО «Янтарный» и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета». Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ проект землеустройства по приватизации земель ОАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельсовета, и передаче в собственность передан для утверждения на общем собрании акционеров ОАО «Янтарный». Собрание акционеров ОАО «Янтарный» рассмотрело и утвердило проект землеустройства согласно списков, однако Симферопольская районная государственная администрация Республики Крым сертификаты на земельные доли (паи) собственникам не выдала. Истцы считают, что им принадлежит право на земельный участок по проекту землеустройства приватизации земель ПАО «Янтарный», однако нотариус не может выдать истцам свидетельства о праве на наследство на земельные участки (паи) из-за отсутствия сертификатов на земельные участки (паи), либо другого документа, подтверждающего право на земельные участки.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 марта 2018 года исковое заявление Живетьевой Е.И., Морозова Ю.Е. к АО «Янтарный», Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования удовлетворено. Суд решил: Признать за Живетьевой Е.Е. и Морозовым Ю.Е. право по ? доли за каждым на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета (<адрес>) в порядке наследования после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от                         22 февраля 2024 года удовлетворено заявление АО «Янтарный» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 марта 2018 года; отменено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 марта 2018 года по делу №2-559/2018.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. От представителя АО «Янтарный» по доверенности Н.С. Ворончихиной поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором также указала, что АО «Янтарный» возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении о пересмотре дела. За подписью Врио главы Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым А.С. Линовитской поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Статьей 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа Крымсовхозвинпрома № от ДД.ММ.ГГГГ на базе колхоза «Вперед к коммунизму» Симферопольского района был организован Винсовхоз «Янтарный». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Крымсовхозвинпрома Винсовхоз «Янтарный» реорганизован в совхоз-завод «Янтарный». Приказом Фонда государственного имущества Украины №-АТ от ДД.ММ.ГГГГ совхоз-завод «Янтарный» реорганизован в ОАО «Янтарный. На основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Янтарный» переименован в Публичное акционерное общество «Янтарный». Hа основании протокола общего собрания акционеров ПАО «Янтарный» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с приведением деятельности общества в соответствие с законодательством Российской Федерации внесена запись в ЕГРЮЛ как Акционерное общество «Янтарный».

По данным кадастрового паспорта земельного участка ОАО «Янтарный» имеет в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Решением общего собрания общества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был внесен в список лиц, имеющих право на земельный пай в АО «Янтарный»

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти наследство в установленном законом порядке приняли истцы ФИО11 и ФИО5. Супруга умершего ФИО12 отказалась от принадлежащей ей доли наследства в пользу детей наследодателя.

Распоряжением Симферопольской районной администрации Автономной Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ОАО «Янтарный» была разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО «Янтарный» и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ОАО «Янтарный» были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные паи, которые впоследствии были подтверждены собраниями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В указанные списки была включен ФИО3.

Собранием членов ОАО «Янтарный», имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствлении (приватизации) земель ПАО «Янтарный» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета и оставлении без изменения списков лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель ПАО «Янтарный», утвержденных общим собранием ДД.ММ.ГГГГ и правлением общества ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений) предусмотрено, что решение о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимают органы исполнительной власти или органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций.

В соответствии с пунктом 8 Переходных положений Земельного кодекса Украины члены коллективных сельскохозяйственных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, сельскохозяйственных акционерных обществ и работники государственных и коммунальных учреждений образования, культуры и здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионеры из их числа, которые на момент вступления в силу настоящего Кодекса не приватизировали земельные участки путем оформления права на земельную долю (пай), имеют право на их приватизацию в порядке, установленном статьями 25 и 118 настоящего Кодекса. В сельскохозяйственных акционерных обществах право на земельную долю (пай) имеют лишь их члены, работающие в обществе, а также пенсионеры из их числа.

В соответствии со статьей 116 Земельного кодекса Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.

Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставление их в пользование.

Частями 3 - 5 статьи 118 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что граждане - работники государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионеры из их числа, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельных участков, находящихся в постоянной пользовании этих предприятий, учреждений и организаций, обращаются с ходатайствами о приватизации этих земель в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который предоставляет земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными ст. 122 указанного Кодекса.

Соответствующий орган в месячный срок рассматривает ходатайства и предоставляет разрешение предприятиям, учреждениям, организациям на разработку проекта приватизации земли.

Предоставление земельных участков в собственность гражданам - работникам государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионерам из их числа производится после утверждениям проекта приватизации земель в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Украины.

Таким образом, согласно части 5 статьи 118 Земельного кодекса Украины передача участков в собственность проводилась после утверждения проекта приватизации земли: соответствующая райгосадминистрация давала разрешение на изготовление проекта отвода земельного участка, проект разрабатывался соответствующими организациями, согласовывался с органном по земельным ресурсам, природоохранными и санитарно-эпидемиологическими органами, органами архитектуры и подавался на рассмотрение администрации, которая в месячный срок принимала решение о передача земельного участка.

Пунктом 17 раздела X Земельного кодекса Украины установлено, что сертификаты на право на земельную долю (пай) считаются правоустанавливающими документами при реализации гражданами права требования на отвод земельной доли в натуре.

Согласно части 1 статьи 125 Земельного кодекса Украины право собственности на земельный участок возникает после получения его собственником документа, удостоверяющего право собственности на земельный участок. Таким документом является государственный акт на право собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, наследодатель – ФИО3 не имел документов, подтверждающих право собственности на земельный пай, свидетельство о право собственности не получено.

Границы земельной доли (пая) не установлены, иных идентифицирующих данных, позволяющих определить её в качестве индивидуально определенной вещи по смыслу пункта 4.2. статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ                                     «О кадастровой деятельности», не имеется. Не соблюден установленный Земельным кодексом Украины порядок приобретения права собственности на земельный участок: проект землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность не утверждался, решение о передаче земельного участка в собственность не принималось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 1111, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцы приняли наследство, однако право на земельную долю (пай) не может перейти к ним по наследству, т.к. наследодатель не имел документов, подтверждающих, право собственности на земельную долю (пай), т.е. право собственности у наследодателя на земельную долю (пай) не возникло.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановлено заявление конкурсного управляющего АО «Янтарный» ФИО13 удовлетворить в полном объеме; признать недействительным и отменить распоряжение Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым № 3238-р от 29 декабря 2012 года           «О согласовании Проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенный на территории Пожарского сельского поселения.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд полагает, что требования искового заявления о признании права на земельную долю (пай) не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Живетьевой Е.Е., Морозова Ю.Е. к Акционерному обществу «Янтарный», Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования, обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 02 апреля 2024 года