О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 18 января 2021 года
Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В. с участием представителя истца Кузьгова Б.А. при подготовке к рассмотрению по существу гражданского дела по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к Могушковой А. М. о признании недействительным договора аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Магасский районный суд РИ с указанным исковым заявлением.
Ответчиком при подготовке гражданского дела к рассмотрению по существу представлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Назрановский районный суд Республики Ингушетия в связи с тем, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Спорный земельный участок расположен в с.<адрес>.
В ходе подготовки представитель истца Кузьгов Б.А. оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда. Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания ответчик в суд не явился, представителя не направил.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционный Суд РФ указал, что не соответствует Конституции РФ передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд (п. 1 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность по искам о правах на земельные участки – иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Земельный участок с кадастровым номером 06:04:000002:993, площадью 500 000 кв.м., переданный ответчику по договору аренды, расположен по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> – вне юрисдикции Магасского районного суда Республики Ингушетия.
Следовательно, дело должно быть рассмотрено по месту нахождения земельного участка в Назрановском районном суде Республики Ингушетия.
При таких обстоятельствах дело не подсудно судье Магасского районного суда РИ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к Могушковой А. М. о признании недействительным договора аренды земельного участка, передать для рассмотрения по существу в Назрановский районный суд Республики Ингушетия в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его принятия.
Заместитель председателя суда Ю.В. Панченко
Копия верна:
Заместитель председателя
Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко