Решение по делу № 2-3383/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-3383/2023

55RS0007-01-2023-003265-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ОАО <адрес> ГУФСП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» задолженности в размере 25 232,59 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 19 936,32 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению имущества и денежных средств должника, на которые возможно обратить взыскание в счет погашения имеющейся задолженности. По данным Росреестра в собственности должника ФИО1 имеется земельный участок, площадью 610 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ЦАО, СТ Ранет. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Иное имущество, денежные средства, достаточное для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме у ответчика отсутствуют. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства, путем привлечения специалиста-оценщика. Просит обратиться взыскание на земельный участок, площадью 610 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ЦАО, СТ Ранет, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ФИО2», ООО «Капитал Сибирь Финанс», ООО «РСВ», ГУФССП России по <адрес> (л.д. 78-79).

Истцом подано уточненное исковое заявление, в обоснование требований указав, что на исполнении в ОСП по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении ответчика. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 85 661,21 рубль. Просит обратиться взыскание на земельный участок, площадью 610 кв.м., с кадастровым номером №7, расположенного по адресу: <адрес>, ЦАО, СТ Ранет, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д. 70).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 участия не принимала, о времени и месте извещена надлежаще (л.д. 80), представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 83), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, отзыва на иск, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представители третьих лиц АО «ФИО2», ООО «Капитал Сибирь Финанс», ООО «РСВ», ГУФССП России по <адрес>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» участия в судебном заседании не принимали, надлежаще извещены (л.д. 84-85,87-89).

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего, не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 761,17 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 471,42 рубля (л.д. 5).

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, должнику ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных (л.д. 6-7).

Из содержания иска следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства предприняты меры к розыску имущества и денежных средств должника, направлены запросы в государственные органы, банки и кредитные организации, что подтверждается справкой о движении исполнительного производства №-ИП (л.д. 9-21).

После получения ответов, судебным приставом-исполнителем ОСП по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 22-39).

Более того, из ответа Управления Росреестра по <адрес> по запросу судебного пристава-исполнителя следует, что ответчик ФИО1 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 610,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ЦАО, СТ Ранет. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), что также установлено судом и подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 58-62).

В соответствии с постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП     ОТ ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП, по которому должником является ФИО1, взыскателями: ГУФССП России по <адрес>, ООО «ХОум Кредит энд Финанс ФИО2», ООО «Капитал Сибирь Финанс», АО «ФИО2», МИФНС России № по <адрес>, ООО «РСВ», ООО «Юнона», ПАО «Сбербанк России» (л.д. 71).

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом, согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании оценки представленных доказательств, в частности материалов исполнительного производства, отсутствие у ответчика денежных средств и иного недвижимого и движимого имущества, достаточных для погашения задолженности по исполнительным производствам, а также то, что указанный земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к верному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Сумма долга по сводномуисполнительному производству является значительной, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника свидетельствуют об отсутствии у него денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями. Условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (СНИЛС №) земельный участок, площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Центральный АО, СТ «Ранет», кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.