Решение от 07.03.2019 по делу № 2-21/2019 от 30.07.2018

дело № 2-21/2019

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ведерниковой А.В.,

с участием истца Вьюхина В.Я., его представителя Новиковой Т.В., ответчика Сарафановой О.А., представителя ответчика, третьего лица Курбановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вьюхина Валерия Яковлевича к Сарафановой Ольге Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Вьюхин В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Сарафановой О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения с учетом уточненных требований в размере 938 636 рублей.

В обоснование требований указал, что с 2001 года проживал в не зарегистрированном браке с Лунеговой В.Н. Брак был зарегистрирован ***. В 2001 году был приобретен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: ***. Право собственности на земельный участок был оформлен на Лунегову В.Н. После приобретения земельного участка, истец произвел его распланирование, определил, где будут размещены жилой дом и хозяйственные постройки: баня, гараж, приобрел и завез на участок сруб для бани, строительные материалы. В 2006 году истец приобрел сруб дома у Б. и завез его на земельный участок, далее для возведения жилого дома им приобретались строительные материалы. Кроме того, им были построены гараж и баня. Строительство истец производил своими силами, а также привлекал родных, знакомых, деловые связи. Приобретение строительных материалов и оплата выполненных работ осуществлялась за его личные средства. Таким образом, в период совместного проживания с Лунеговой В.Н. с 2001 по 2016 год истцом был построен жилой дом, баня, гараж, произведено бурение скважины, возведен металлический забор по периметру земельного участка. *** Лунегова В.Н. подарила земельный участок своей дочери Сарафановой О.А., которая после оформления права собственности на землю в соответствии с подданной декларацией об объекте недвижимости в 2016 году зарегистрировала за собой и право собственности на жилой дом. Осуществляя строительство жилого дома, бани, гаража, металлического забора, Вьюхин В.Я. полагал, что действует в своих интересах и в интересах своей супруги, намерений осуществить строительство жилого дома в целях обеспечения интересов ответчика у него не было. В связи с чем, полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Представители истца, истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требования просили удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика, третьего лица в судебном заседании требования не признали, в удовлетворении просили отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Оценив доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно договору дарения от *** Лунегова В.Н. передала безвозмездно Сарафановой О.А. земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: г. ***.

В соответствии с выпиской из ЕГРН с 25 ноября 2016 года расположенный на указанном участке жилой дом на основании договора дарения и декларации об объекте недвижимости имущества принадлежит на праве собственности ответчику, являющейся дочерью Лунеговой В.Н., с которой истец состоял в зарегистрированном браке с ***. В настоящее время брак расторгнут.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что с момента приобретения Лунеговой В.Н. земельного участка в 2001 году по 2015 год на нем было осуществлено строительство бани, жилого дома, гаража, бурение скважины, установка забора и ворот.

При этом в период с июня 2001 года по июнь 2007 года было осуществлено строительство бани, возведение жилого дома под крышу, установлены окна и двери.

В период совместного проживания супругов, осуществлялось строительство гаража, установка забора и ворот, работы по внутренней отделке бани, дома. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, заключением эксперта, а также показаниями свидетелей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в связи с несением им затрат на строительство, оснащение и отделку названных строений. В обоснование своей правовой позиции относительно произведенных им затрат на строительство дома, представлены:

- заявление Вьюхина О.В. о выделении транспортного средства для перевозки сруба из *** от *** в счет удержания из заработной платы;

-заявления Вьюхина О.В. о выделении транспортного средства для перевозки пиломатериала с *** от 13 и *** в счет удержаний из заработной платы;

- требование-накладная *** от *** и квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** на пиломатериал в счет погашения долга по заработной плате на сумму 64 700 рублей;

- квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** в сумме 1 800 рублей в счет погашения заработной платы за эксплуатацию транспортного средства;

- квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** в сумме 1 800 рублей в счет погашения заработной платы за эксплуатацию транспортного средства;

- требование *** от *** на приобретение пиломатериалов и квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** на сумму 20 800 рублей;

- накладная *** и квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** на приобретение сруба на баню на сумму 16 000 рублей;

- товарный чек *** от *** на суму 2 974 рубля;

- товарный чек от *** на сумму 1 500 рублей;

- товарная накладная от *** и квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 23 595 рублей 26 копеек;

- товарный чек от *** на сумму 2 610 рублей;

- чек от *** на сумму 694 рубля 50 копеек;

- товарный чек *** от *** на сумму 1 650 рублей;

- товарный чек от *** на сумму 138 рублей;

- товарный чек от *** на сумму 8 200 рублей;

- чек от *** на сумму 924 рубля 50 копеек;

- товарный чек *** от *** на сумму 4 092 рубля;

- товарный чек от *** на сумму 1 308 рублей;

- товарный чек от *** на сумму 5 375 рублей и 1 250 рублей;

- товарный чек от *** на сумму 2 250 рублей;

- товарный чек *** от *** на сумму 600 рублей;

- товарный чек *** от *** на сумму 1 920 рублей;

- товарный чек *** от *** на сумму 1 550 рублей;

- товарный чек *** от *** на сумму 13 000 рублей;

- товарный чек *** от *** на сумму 1 300 рублей;

- накладная на склад от *** на сумму 7 050 рублей;

- накладная на склад от *** на сумму 11 610 рублей;

- счет № РР000007939 от *** на сумму 4 715 рублей;

- товарный чек *** от *** на сумму 3 642 рубля;

- чек на сумму 932 рубля 50 копеек;

- чек от *** на сумму 3 050 рублей;

- заявка *** от *** на сумму 10 268 рублей 34 копейки;

- квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** на сумму 10 063 рубля 72 копейки;

- квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** на сумму 204 рубля 62 копейки;

- квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** на сумму 23 600 рублей

- квитанции ***, 047865 от *** на суммы 1 330 рублей и 250 рублей;

- квитанции ***, 047877 от *** на суммы 720 рублей и 250 рублей;

Указанные документы содержат в себе данные о несении истцом Вьюхиным В.Я. затрат на приобретение строительных и иных материалов, на оплату услуг, связанных с доставкой, диагностикой водонагревателя.

В то же время в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, предусмотренных положениями ст. ст. 59, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные истцом документы:

- заявление Вьюхина О.В. о выделении транспортного средства для перевозки сруба из *** от *** в счет удержания из заработной платы; заявления Вьюхина О.В. о выделении транспортного средства для перевозки пиломатериала с *** и *** в счет удержаний из заработной платы не могут быть приняты во внимание, поскольку из них невозможно с достоверностью установить, что расходы понесены истцом.

- требование-накладная *** от *** и квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** на пиломатериал в счет погашения долга по заработной плате на сумму 64 700 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** в сумме 1 800 рублей в счет погашения заработной платы за эксплуатацию транспортного средства; квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** в сумме 1 800 рублей в счет погашения заработной платы за эксплуатацию транспортного средства не могут быть приняты во внимание, поскольку из них невозможно с достоверностью установить, что материалы и транспортные средства использовались для строительства спорных объектов. Кроме того, требование-накладная ***, датированная ***, выполнена на бланке, выпущенном в тираж в 2008 году, что ставит под сомнение ее подлинность.

- требование *** от *** на приобретение пиломатериалов и квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** на сумму 20 800 рублей не могут быть приняты во внимание, поскольку из них невозможно с достоверностью установить, что оплаченные материалы использовались для строительства бани. Кроме того, заслуживают внимание доводы стороны ответчика, что на бланках стоит печать организации, которая с 1998 года была реорганизована.

Не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации накладная *** и квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** на приобретение сруба на баню на сумму 16 000 рублей, поскольку указанные документы выданы лицом, не имеющим полномочия на их выдачу. Справка, выданная ИП К. в обоснование выдачи накладной и квитанции, заверение их своей печатью, не может быть принята во внимание, поскольку доказательств наличия в учетных книгах ИП К. сведений о продаже Вьюхину В.Я. сруба на баню не представлено.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Кроме того, в соответствии со ст. 987 Гражданского кодекса Российской Федерации, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные гл. 60 данного Кодекса.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» предусмотрено, что индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Поэтому участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается отсутствие между сторонами соглашения о создании общей совместной либо долевой собственности, сторонами условия участия в строительстве дома не определены. При этом Вьюхиным В.Я. представлены многочисленные квитанции, товарные накладные и чеки, подтверждающие приобретение им строительных материалов, а также оплату услуг, работ, оказанию услуг, учитывая, что иного строительства, кроме как спорного дома истец в оспариваемый период не вел. Доказательств обратного, в том числе доказательств оплаты указанных строительных материалов ответчиком не представлено.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доказательств осуществления истцом действий, направленных на передачу приобретаемого им имущества, материалов, по оплате услуг в дар ответчику не представлено.

Таким образом, при разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, суд принимает во внимание, что понесенные истцом расходы были непосредственно связаны со строительством принадлежащих в настоящее время ответчику жилых и хозяйственных построек, данные затраты осуществлены без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца в отсутствие должного правового основания для приобретения (сбережения) имущества, что следует из положений ст. 1102 и ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в подтверждение понесенных им расходов представлен краткий отчет об оценке рекомендуемой рыночной стоимости объекта оценки. Кроме того, в подтверждение фактического объема выполненных строительно-монтажных работ и использованных материалов при возведении на земельном участке жилых и хозяйственных построек по ходатайству истца была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой установлен размер средне-рыночной стоимости фактически выполненных работ и использованных материалов в сумме 1 575 510 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика стоимости фактически выполненных работ по строительству жилых и хозяйственных построек на земельном участке и использованных материалов, в установленном экспертом размере, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих выполнение Вьюхиным В.Я. конкретных этапов строительных работ и их периоды, а также не представлено доказательств того, что он располагал достаточными средствами для оплаты их стоимости. При этом суд принимает во внимание объяснения сторон, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, согласно котором строительные работы на разных этапах производились как истцом, так и ответчиком, и иными лицами.

РџСЂ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ. ░’ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░░░Ћ░»░Џ 2001 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░░░Ћ░Ѕ░Њ 2007 ░і░ѕ░ґ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 28 069 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 26 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░Ў░°░Ђ░°░„░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ђ.

░’ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░░░Ћ░»░Џ 2007 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 119 865 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 33, 34, 39 ░Ў░µ░ј░µ░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░·░ѓ░ј░ї░†░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѕ░°░¶░░░‚░ѕ░µ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░±░Ђ░°░є░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І, ░ї░ѕ░є░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░І░µ░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І ░І ░░░… ░ѕ░±░‰░µ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░░░Ћ░»░Џ 2007 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░’░Њ░Ћ░…░░░Ѕ ░’.░Ї. ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░Ў░°░Ђ░°░„░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ђ. ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░±░Ђ░°░є░° ░Ѓ ░›░ѓ░Ѕ░µ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░ќ., ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 59 932 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 75 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (119865,50/2)

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 06 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░± ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 606 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░Њ░Ћ░…░░░Ѕ░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░░░‡░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░°░Ђ░°░„░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░Њ░Ћ░…░░░Ѕ░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░░░‡░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 88 002 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 606 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ) ░ќ.░ђ. ░“░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░‰░░░є░ѕ░І░°