Решение по делу № 2-3192/2018 от 03.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Семененко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Семененко Н.Н.. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 224883,07 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18, 00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 224883,07 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательств в полном объеме, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 275063,79 руб., в том числе: 218837,74 руб. – основной долг, 46156,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8275,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1793,92 руб. – пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Семененко Н.Н.. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 112694,29 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18, 00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 112694,29 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательств в полном объеме, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 115832,55 руб., в том числе: 105662,64 руб. – основной долг, 7887,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1855,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 426,85 руб. – пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Семененко Н.Н.. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 371928,16 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18, 00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 371928,16 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательств в полном объеме, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 454939,33 руб., в том числе: 361929,93 руб. – основной долг, 75672,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13686,46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3104,71 руб. – пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 275063,79 руб., в том числе: 218837,74 руб. – основной долг, 46156,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8275,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1793,92 руб. – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 115832,55 руб., в том числе: 105662,64 руб. – основной долг, 7887,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1855,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 426,85 руб. – пени по просроченному долгу.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 454939,33 руб., в том числе: 361929,93 руб. – основной долг, 75672,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13686,46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3104,71 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы об уплате государственной пошлины в размере 11652,90 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своих представителей в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семененко Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что от обязательств по погашению суммы кредита не отказывается, просрочка платежа произошла в связи с тяжелыми материальными обстоятельствами, просила снизить взыскиваемые суммы неустойки, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованияпункта 1 статьи 307 ГК РФпредусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии сост. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФбанк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии спунктом 2 статьи 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии сост. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласност. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии спунктом 3 статьи 810 ГК РФсумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии сп. 1 ст. 809 ГК РФип. 1 ст. 819 ГК РФзаимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст. 809 ГК РФпредусмотрено, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Семененко Н.Н.. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 224883,07 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18, 00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 224883,07 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательств в полном объеме, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 275063,79 руб., в том числе: 218837,74 руб. – основной долг, 46156,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8275,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1793,92 руб. – пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Семененко Н.Н.. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 112694,29 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18, 00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 112694,29 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательств в полном объеме, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 115832,55 руб., в том числе: 105662,64 руб. – основной долг, 7887,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1855,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 426,85 руб. – пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Семененко Н.Н.. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 371928,16 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18, 00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 371928,16 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательств в полном объеме, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 454939,33 руб., в том числе: 361929,93 руб. – основной долг, 75672,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13686,46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3104,71 руб. – пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитным договорам в установленные договорами сроки не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Представленный истцом расчетсудомпроверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям ст. 810 ГК РФ и установленным в ходесудебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения обязательств по кредитном договору Семененко Н.Н. суду не предоставлено.

Что касается требований ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, то суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Для того чтобы применить данную норму, суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.). Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд находит размер заявленной истцом суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика Семененко Н.Н. в пользу истца, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер пени по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 1500 рублей, пени по просроченному долгу до 1000 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 1 000 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 1500 рублей, пени по просроченному долгу до 1000 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с тем, что произошла реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11652,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семененко Н.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 267494,03 рублей, в том числе: 218837,74 рублей – основной долг, 46156,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1500 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 000 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Семененко Н.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 114977,21 рублей, в том числе: 105662,64 рублей – основной долг, 7887,72 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 426,85 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Семененко Н.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 440102,16 рублей, в том числе: 361929,93 руб. – основной долг, 75672,23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1500 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 000 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Семененко Н.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы об уплате государственной пошлины в размере 11652,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2018 года.