Решение по делу № 2-997/2023 (2-8580/2022;) от 23.12.2022

50RS0039-01-2022-013563-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023г.             г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2023 по иску ООО «Сетелем Банк» к Сметаниной Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Сметаниной Е.Б., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 107 677 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353 руб. 56 коп. (л.д. 4-6). В обоснование требований истец ссылается на то, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сметанина Е.Б., извещавшаяся надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила возражения в письменном виде.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем банк» и Сметаниной Е.Б. <дата>г. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 204 740 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90% годовых от суммы кредита; заемщик же обязалась возвратить кредит.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняла свои обязанности по возврату долга, ее задолженность по кредитному договору по состоянию за период с <дата>. по <дата>. составляет 107 677 руб. 58 коп., в том числе: 102 140 руб. 67 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 5 536 руб. 91 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

    Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 353 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать со Сметаниной Е. Б., паспорт <номер>, в пользу ООО «Сетелем Банк», <номер>, задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере 107 677 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353 руб. 56 коп., всего взыскать 111 031 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области в Московский областной суд.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023г.