Решение по делу № 1-32/2024 от 20.05.2024

№ 1-32/2024 (УИД 60RS0007-01-2024-000522-88)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года п. Дедовичи

    Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области Барановой С.С.,

подсудимого Петковича П.Д.,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего служебное удостоверение № 74 и ордер № 06/16,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Морозове Е.О., исполняющем обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петковича П.Д., хххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

Петкович П.Д. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением Дедовичского районного суда Псковской области по делу № 5-6/2023 от 13 февраля 2023 года Петкович П.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2023 года, и с этого времени до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Петкович П.Д. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Согласно справке ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП по Псковской области от 04 апреля 2024 года, штраф оплачен частично.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 12 марта 2024 года, около 15 часов 00 минут, Петкович П.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля за своими поступками, находясь в коридоре около комнаты хххх хххх, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 пять ударов ладонью правой руки в область ушей и один удар ладонью правой руки в область носа. Своими действиями Петкович П.Д. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадину и кровоподтек левой ушной раковины, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия подсудимого Петковича П.Д. квалифицированы органами дознания по ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Петкович П.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петковича П.Д. в связи с примирением. При этом пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Петкович П.Д. и защитник адвокат Иванов Н.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Баранова С.С. полагала возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петковича П.Д. на основании ст. 76 УК РФ.Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число субъектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Петкович П.Д., которому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, на момент совершения преступления не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном.

УУП МО МВД России «Дедовичский» Петкович П.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работы в хххх Петкович П.Д. характеризуется положительно.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» Петкович П.Д. на учетах у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. Из справки ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» следует, что Петкович П.Д. в данном медицинском учреждении на лечении не находился.

Таким образом, Петкович П.Д., на момент совершения инкриминируемого преступления к уголовной ответственности не привлекавшийся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что претензий к подсудимому не имеет.

Указанное свидетельствует о возможности исправления Петковича П.Д. без применения уголовного наказания.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, установив в совокупности условия, указанные в ст. 76 УК РФ, учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в отношении Петковича П.Д. в связи с примирением сторон, суд полагает возможным освободить Петковича П.Д. от уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности Петковича П.Д., совершившую преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Петковича П.Д., совершившего преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петковичу П.Д. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить Петковичу П.Д., защитнику, потерпевшему Зубову Д.В., прокурору Дедовичского района Псковской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева