Решение по делу № 12-422/2017 от 02.10.2017

Дело № 12-422/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества «Донроектэлектро» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного специалиста Ростовского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области №.№ от <дата> о признании ОАО «Донпроектэлектро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением главного специалиста Ростовского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № от <дата> ОАО «Донпроектэлектро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

ОАО «Донпроектэлектро» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного специалиста Ростовского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № от <дата> о признании ОАО «Донпроектэлектро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что пропуск срока подачи жалобы пропущен по причине ошибочного направления жалобы на указанное постановление в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель ОАО «Донпроектэлектро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и нахождения юридического лица, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Донроектэлектро» судом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на судебную защиту, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Донпроектэлектро».

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением главного специалиста Ростовского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № от <дата> ОАО «Донпроектэлектро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Копия постановления направления в адрес привлекаемого лица <дата> и получена согласно отметке ОАО «Донпроектэлктро» на прилагаемой к заявлению копии сопроводительного письма <дата>.

Согласно материалам дела представитель ОАО «Донпроектэлектро» обратился с заявлением в электронном виде <дата> об оспаривании постановления главного специалиста Ростовского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № от <дата> в Арбитражный суд <адрес>, которое определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> было возращено в связи с неподведомственностью.

Учитывая изложенное выше становится очевидным, что ОАО «Донпроектэлектро» был пропущен срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, реализовать свое конституционно право на защиту посредствам подачи заявления в Арбитражный суд <адрес>, поскольку десятидневный срок с момента получения <дата> ОАО «Донпроектэлектро» постановления от <дата> истек <дата>, тогда как с заявлением оно обратилось лишь <дата>.

Доводы ОАО «Донпроектэлектро» о том, что заявление следует считать поданным в установленный законом срок с учетом ранее поданного им заявления в Арбитражный суд <адрес>, не могут быть приняты во внимание, поскольку обращение с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Открытого акционерного общества «Донроектэлектро» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного специалиста Ростовского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии <адрес> №.РО-№ от <дата> о признании ОАО «Донпроектэлектро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Возвратить без рассмотрения заявление ОАО «Донпроектэлектро» об оспаривании постановления главного специалиста Ростовского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № от <дата> о признании ОАО «Донпроектэлектро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: С.А. Бердыш