Решение по делу № 2а-65/2018 от 18.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года г.Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд в составе:

- судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре Костиной К.В.

с участием:

- представителя административного истца Иванова Я.В. по доверенности от 09.10.2017 года) – Доможакова С.Н. (диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 0678830)

- представителя административного ответчика - старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску – Глааса А.А. (доверенность от 28.10.2017 года)

- представителя 3-го лица Ивановой С.М. – адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов, ордер № 031633 от 20.12.2017 года Лобановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Иванова ФИО14 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сосновоборску Тимохиной Т.А.; УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия и решений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

    Иванов Я.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску Тимохиной Т.А., выразившегося в том, что ему как должнику по исполнительному производству по взысканию алиментов в пользу Ивановой С.М. не были направлены копии постановлений о расчете его задолженности по алиментам: от 31.10.2015 года о расчете задолженности на сумму 422 674 рубля 50 копеек; от 31.12.2015 года на сумму задолженности 130 500 рублей; от 26.12.2016 года на сумму 213 618 рублей 42 копейки; от 31.12.2016 года на сумму задолженности 156 214 рублей 57 копеек. Кроме того, указанная в данных постановлениях задолженность рассчитана неправильно, т.к. судебным приставом-исполнителем не учтены представленным им (Ивановым Я.В.) справки о заработной плате. В постановлениях о расчете задолженности по алиментам от 26.12.2016 года и от 31.12.2016 года – идентичный электронный код документа, что предполагает фальсификацию указанных постановлений.

    Впоследствии исковые требования уточнил, заявив о признании незаконными и отмене указанных постановлений о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что данные расчеты произведены неверно, без учета данных о доходах должника Иванова Я.В., в связи с чем содержащиеся в них итоговые суммы задолженности являются завышенными.

    В судебном заседании представитель административного истца Доможаков С.Н. доводы и требования административного иска поддержал. Пояснил, что в постановлении судебного пристава-исполнителя может содержаться электронный номер документа и при совпадении номеров в разных постановлениях можно сделать вывод о их фальсификации. Хотя каждый оспариваемый расчет задолженности отменен последующим расчетом, считает, что по существу они все равно являются незаконными. Например в расчете от 31.10.2015 года расчет произведен на основании среднемесячной зарплаты в РФ, но Иванов С.М. в данный период времени работал, а его доход не учтен. Постановление от 31.12.2015 года также является незаконным, т.к. не было направлено Иванову, и из него не усматривается расчет, не понятно, каким образом был рассчитан итог. Постановления от 26.12.2016 года и от 31.12.2016 года незаконны – т.к. имеют одинаковый электронный номер. Кроме того, в постановлении от 31.12.2016 года указаны неправильные, заниженные суммы заработка Иванова Я.В., т.е. произведенный расчет – не верен. Считает, что судебный пристав-исполнитель не вправе отменить свое постановление, это может сделать только старший судебный пристав ОСП.

    Представитель административного ответчика – старший судебный пристав ОСП по г.Сосновоборску Глаас А.А. административный иск не признал, пояснил, что копии всех оспариваемых постановлений были направлены должнику Иванову Я.В., что подтверждается представленными в судебное заседание почтовыми реестрами. По исполнительному производству по взысканию с Иванова Я.В. алиментов было вынесено 4 постановления о расчете задолженности. Это было связано с тем, что должник Иванов Я.В. уклонялся от их уплаты: длительное время не сообщал приставу-исполнителю о своих местах работы, в связи с чем удержание с него алиментов в 2011-2016 годах вообще не производилось; при смене мест работы судебного пристава- исполнителя не информировал, справки о размерах своего заработка не представлял, хотя данные обязанности ему были разъяснены. Кроме того, изменив место жительства и выехав из г.Сосновоборска, сдав квартиру в аренду, Иванов Я.В. также не уведомил об этом пристава-исполнителя, хотя был обязан. Поэтому, когда по заявлению взыскателя было возобновлено исполнительное производство, расчет задолженности был произведен на основании среднемесячного заработка по РФ. Когда было установлено место работы Иванова Я.В. и были получены справки НДФЛ-2 о его заработке, был произведен новый расчет задолженности. Впоследствии Иванов Я.В., предупрежденный судебным приставом об уголовной ответственности за неуплату алиментов, приносил справки, подтверждающие его доход, это все учитывалось приставом-исполнителем, выносились новые постановления о расчете задолженности на основании принесенных должником подтверждающих документов. Последний расчет от 31.12.2016 года Иванов Я.В. получил лично – 20.01.2017 года, т.к. явился к судебному приставу-исполнителю и полностью оплатил образовавшуюся задолженность вместе с исполнительским сбором, неоплаченными штрафами – на общую сумму 175 000 рублей. После этого судебный пристав-исполнитель отменила все наложенные исполнительные запреты и окончила исполнительное производство, направив исполнительный лист на новое место работы Иванова. Совпадение электронных номеров 2 постановлений – технический сбой, сами же постановления по содержанию отличаются и были вынесены в указанный в них срок. Задолженность в расчете от 31.12.2016 года рассчитана верно – с учетом налога на доходы физических лиц.

    Представитель заинтересованного лица Ивановой С.М. – Лобанова Е.В. посчитала исковые требования не подлежащими удовлетворению.     Пояснила, что электронный номер процессуального документа не имеет юридической силы. Постановления, вынесенные ранее 31.12.2016 года, вообще оспариванию не подлежат, т.к. не имели юридически значимых последствий, поскольку отменялись последующими. Расчет задолженности от 31.12.2016 года – верный, составлен на основании фактического заработка Иванова Я.В. с учетом НДФЛ. Считает, что Иванов Я.В. пропустил срок обращения в суд, т.к. еще 10.05.2017 года Иванова С.М. подала мировому судье иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты алиментов, в иске был полностью указан оспариваемый расчет, он также был приложен к иску. Копию иска и расчета Иванов Я.В. у мирового судьи получил, данный расчет он оспаривал и у мирового судьи. С административным иском в суд он обратился только 18.10.2017 года.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 18.11.2010 года было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу о взыскании с Иванова Я.В. в пользу Ивановой С.М. алиментов в размере ? заработка или иного дохода на содержание ФИО9, 2008 года рождения. 14.12.2010 года Иванову Я.В. было вручено предупреждение о его обязанности сообщать судебному приставу-исполнителю в связи с уплатой алиментов об увольнении, изменении места работы, изменении места жительства.

    Иванов Я.В. представил судебному приставу-исполнителю справку от 03.12.2010 года о том, что работает в ООО «Профиль» с указанием размера заработка, после чего 14.01.2011 года исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника. 07.10.2015 года данное постановление об окончании исполнительного производства было отменено и были возобновлены исполнительные действия в связи с поступлением в ОСП по г.Сосновоборску заявления Ивановой С.М. о невыплате ей Ивановым Я.В. алиментов с января 2011 года.

    31.10.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску Тимохиной Т.А. было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, которым была определена задолженность Иванова Я.В. за период с 01.01.2011 года по 31.10.2015 года исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания в соответствии со ст.113 СК РФ, на сумму 422 674 рубля 50 копеек. Согласно материалам исполнительного производства, должником Ивановым Я.В. на 31.10.2015 года судебному приставу-исполнителю не была предоставлена информация о месте его работы и о доходах.

    31.12.2015 года после предоставления Ивановым Я.В. судебному приставу-исполнителю справок о своих доходах за период 2011-2015 годы, о работе в указанный период в : ООО «<данные изъяты>», был сделан перерасчет задолженности и было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2011 года по 31.12.2015 года на сумму 130 500 рублей. 21.04.2016 года Иванова Я.В. повторно предупреждают об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Также ему вручают Постановление о расчете задолженности по алиментам. В письменном объяснении, данном судебному приставу-исполнителю 21.04.2016 года Иванов Я.В., уволенный с прежнего места работы ООО «Антарес», обязался представить справки о доходах для перерасчета размера задолженности.

    26.12.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску Тимохиной Т.А. было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, которым задолженность Иванова Я.В. по алиментам за период с 01.01.2016 года по 30.11.2016 года была определена равной 83 118 рублей 42 копейки; с учетом ранее образовавшейся задолженности на сумму 130 500 рублей и выплаты взыскателю 500,04 рублей – 213 618 рублей 42 копейки.. Т.к. Иванов Я.В. не представил судебному приставу-исполнителю сведения о своем месте работы в 2016 году и о своих доходах, расчет задолженности был произведен на основании размера средней заработной платы в РФ в соответствии со ст.113 СК РФ.

    31.12.2016 года после предоставления Ивановым С.Я. сведений о своем трудоустройстве в мае 2016 года в ООО «<данные изъяты>» и о полученной заработной плате, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску Тимохиной Т.А. было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, которым задолженность Иванова Я.В. по алиментам за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года была определена в размере 25 714 рублей 57 копеек. С учетом ранее образовавшейся задолженности за период с 01.01.2011 года по 31.12.2015 года общий размер задолженности был установлен равным 156 214 рублей 57 копеек.

    20.01.2017 года непосредственно в ОСП по г.Сосновоборску Иванов Я.В. произвел по квитанциям платеж на сумму 175 045 рублей 47 копеек, в том числе - 156 214 рублей 57 копеек – сумма задолженности по алиментам; исполнительский сбор, неоплаченные штрафы, после чего исполнительное производство было окончено: задолженность была погашена, исполнительный лист о взыскании алиментов был направлен по месту работы должника.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

На основании ст.28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.п.1 п.1; п.5 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, при исполнении исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Согласно п.п.2,3,4 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Суд не усматривает оснований для признания незаконными обжалуемых расчетов задолженности Иванова Я.В. по алиментам и считает подачу данного иска в суд злоупотреблением правом с целью воспрепятствования удовлетворению иска о взыскании с Иванова Я.В. в пользу Ивановой С.М. неустойки за уклонение от уплаты алиментов. Делая данный вывод, суд принимает во внимание, что Иванов Я.В. 20.01.2016 года выплатил судебному приставу-исполнителю полную задолженность по алиментам, рассчитанную в постановлении от 31.12.2016 года в сумме 156 214 рублей 57 копеек, которая была перечислена взыскателю Ивановой С.М. Погасив в полном объеме образовавшуюся задолженность по алиментам 20.01.2017 года, Иванов Я.В. не оспаривал ее до подачи Ивановой С.М. мировому судье иска о взыскании неустойки за нарушение срока уплаты алиментов в августе 2017 года (решение о взыскании неустойки на сумму 244 403 рубля 99 копеек, не вступившее в законную силу, вынесено мировым судьей судебного участка-157 г.Сосновоборска 14.11.2017 года).

Данную произведенную Ивановым Я.В. оплату в полном размере, указанном в оспариваемом расчете от 31.12.2016 года, суд признает ознакомлением Иванова Я.В. с данным расчетом. И поскольку после 20.01.2017 года (когда Иванов, явившись к судебному приставу и ознакомившись с размером своей задолженности, полностью погасил ее), до подачи 18.10.2017 года рассматриваемого административного иска прошел срок, значительно превышающий установленный п.3 ст. 219 КАС РФ 10-дневный срок со дня извещения о предполагаемом нарушении права, в соответствии с п.8 ст.219 КАС РФ это является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении административного иска.

Суд также в соответствии с п.2 ст.225 КАС РФ считает не подлежащими удовлетворению требования административного иска о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску о расчете задолженности Иванова Я.В. по алиментам от 31.10.2015 года, 26.12.2016 года, поскольку все они были вынесены при нарушении Ивановым Я.В. своей обязанности должника по алиментным обязательствам о сообщении судебному приставу-исполнителю информации о своем месте работы и полученных доходах; произведенные расчеты были сделаны на основании среднего заработка по РФ; впоследствии при получении информации о местах работы Иванова Я.В., о его заработке, - предыдущие постановления пересматривались последующими; и переставали затрагивать его права и законные интересы.

Суд принимает во внимание, что оспариваемое постановление от 31.10.2015 года, содержащее расчет задолженности за период с 01.01.2011 года по 31.12.2015 года было пересмотрено постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31.12.2015 года, права и законные интересы должника не затронуло, т.к. в указанном в нем размере задолженности взыскания не производились.

Оспариваемое постановление от 31.12.2015 года, содержащее расчет задолженности Иванова Я.В, по алиментам с 01.01.2011 года по 31.12.2015 года по существу административным истцом не оспаривается, рассчитанная в нем задолженность за указанный период – 130 500 рублей, внесена в постановление от 31.12.2016 года, с которым Иванов Я.В., как было указано выше, ознакомился, ее оплатив вместе с задолженностью от 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, рассчитанной в постановлении от 31.12.2016 года. Также Иванов Я.В. ознакомился с данным постановлением о расчете задолженности 21.04.2016 года, когда получил у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску повторное письменное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, о чем есть его письменная подпись в предупреждении, в связи с чем срок обжалования постановления о расчете задолженности от 31.12.2015 года также истек. Кроме того, доводы представителя административного истца о том, что данный расчет произведен не на основании размера заработка Иванова Я.В., а на основании среднемесячного заработка по РФ полностью опровергаются данным расчетом и справками НДФЛ-2, из которых усматривается что расчет задолженности Иванова Я.В. по алиментам сделан на основании его заработной платы в ООО «<данные изъяты>» в 2011-2015 годах.

Постановление 26.12.2016 года также было пересмотрено постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31.12.2016 года, также не нарушило права и законные интересы Иванова Я.В., поскольку удержание задолженности по указанному в нем размере также не было произведено, взыскана была задолженность по расчету, содержащемуся в постановлении от 31.12.2016 года, также пересмотревшему расчет постановления от 26.12.2016 года. Вынесено постановление от 26.12.2016 года на основании среднемесячного заработка по РФ было законно и обоснованно, т.к. Иванов Я.В, не представил судебному приставу-исполнителю информацию о своем трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», о размере заработка, в связи с чем исполнительный лист для удержания алиментов работодателю не был направлен, удержание алиментов полностью не производилось.

Кроме отсутствия оснований для признания незаконным постановления о расчете задолженности Иванова Я.В. по алиментам от 31.12.2016 года в связи с пропуском срока обращения в суд, отсутствуют также основания признания его незаконным и по существу. Доводы представителя административного истца Доможакова С.Н. о том, что данный расчет является неверным, является безосновательными, опровергающимися при проверке указанных расчетов:

- размер алиментов за январь, февраль 2016 года исходя из размера заработной платы Иванова Я.В. в ООО «<данные изъяты>» 10 000 рублей, с учетом НДФЛ – 8 700 : 4 = 2 175 рублей, как и указано в расчете;

- март 2016 года: 11 840 рублей, с учетом НДФЛ – 10 300 : 4 = 2 575 рублей – как и указано в расчете;

- апрель 2016 года: 6 412 рублей, с учетом НДФЛ – 5 578,44 : 4 = 1 394,61 рубля – в соответствии с оспариваемым расчетом;

- май 2016 года: за период с 01 по 16 мая, т.к. ФИО13 не был трудоустроен расчет произведен исходя из среднемесячного заработка по РФ: 37 270 : 31 день х 16 дней : 4 = 4 809,03 рубля; с 17 по 31 мая: исходя из справки НДФЛ при его работе с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» - 6484,01, с учетом НДФЛ – 5 641,09 : 4 = 1 410,27 рублей – также в соответствии с оспариваемым расчетом;

- июнь 2016 года исходя из заработка в ООО «<данные изъяты>» 11 200 рублей, с учетом НДФЛ = 9744 : 4 = 2 436 рублей;

- июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года исходя из заработка 14 616,55 рублей, с НДФЛ – 12 716,64 : 4 = 3 179,10 рублей – в полном соответствии с указанным в постановлении расчетом;

- декабрь 2016 года : 15 318,34 рубля, с учетом НДФЛ – 13 326,98 : 4 = 3 331,74 рубля.

Общий размера задолженности: 130 500 рублей (01.01.2011 года – 31.12.2015 года) + 36 214,61 рубль (2016 год) – 10 500,04 рубля – произведенные выплаты по алиментам за 2011-2016 годы = 156 214 рублей 57 копеек – указан в оспариваемом постановлении верно.

Таким образом, доводы представителя административного истца о том, что оспариваемый расчет от 31.12.2016 года сделан не с учетом фактического размера заработка должника Иванова, также являются несостоятельными, полностью опровергаются исследованным судом расчетом.

Суд также принимает во внимание, что стороной административного истца в судебное заседание не представлены доказательства того, что Иванов Я.В. до вынесения оспариваемых постановлений о расчете задолженности по алиментам от 15.10.2015 года и от 26.12.2016 года, когда данный расчет делался на основании среднемесячной заработной платы в РФ, представлял судебному приставу-исполнителю информацию о месте своей работы и о размере своих доходов.

Указанное в административном иске требование о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в связи с тем, что оспариваемые постановления о расчете задолженности по алиментам не были направлены должнику Иванову Я.В. суд признает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным в судебное заседание административным ответчиком копиям почтовых реестров, пояснениям административного ответчика Глаас А.А., - копии постановлений о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Иванову Я.В. направлялись: 26.12.2016 года был направлен расчет задолженности от 26.12.2016 года; 18.06.2016 года Иванову Я.В. было направлено постановление от 31.12.2015 года; 25.01.2016 года – постановление о расчете задолженности от 31.10.2015 года.

Копия расчета от 31.12.2016 года Иванову Я.В. почтой не направлялась в связи с тем, что явившись в ОСП г.Сосновоборска 20.01.2017 года, он полностью произвел расчет по данному постановлению, ознакомившись с его содержанием, после чего исполнительное производство было окончено и исполнительный лист о взыскании текущих алиментов был направлен по месту работы должника Иванова Я.В.

Суд также принимает во внимание, что Иванов Я.В. в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» и вопреки сделанному ему письменному разъяснению его обязанностей как должника по уплате алиментов, не сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> об изменении места жительства, когда он выехал из <адрес> в другое место жительства, сдав квартиру по адресу: <адрес>14 по договору коммерческого найма, что подтверждается Актом о непроживании должника от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается административным истцом. Таким образом, не получив копии постановлений, направленных ему по последнему известному судебным приставам-исполнителям адресу, он считается надлежаще уведомленным о размере имеющейся у него задолженности по алиментам,

Судом также учитывается, что ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо не указывает на обязанность судебного пристава-исполнителя направлять должнику по уплате алиментов копию постановления о расчете задолженности по алиментам, сроки направления такой копии, как это сделано, в том числе, в отношение непосредственно указанных в законе постановлений: постановлений о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, об отложении принудительных исполнительных действий и др. В данном случае суд руководствуется положением данного ФЗ, согласно которому получение сведений и справок по исполнительному производству ( в том числе о размере задолженности по алиментам) является правом стороны исполнительного производства. Обязанностью должника по исполнительному производству является предоставление судебному приставу-исполнителю информации о месте работы и доходах, для производства верного расчета такой задолженности. Доказательства нарушения права Иванова Я.В. на получение информации о размере его задолженности по алиментам в судебное заседание административным истцом представлены не были. Административным истцом также не опровергнуты доводы представителя ОСП по г.Сосновоборску о том, что он длительное время – с января 2011 года по 2015 год не сообщал приставу-исполнителю о своем месте работы, о доходах, в связи с чем алименты в 2011-2016 годах им практически не выплачивались, были выплачены в незначительной сумме 10 500,04 рубля.

Доводы представителя административного истца о подложности оспариваемых постановлений о расчете задолженности по алиментам от 26.12.2016 года и от 31.12.2016 года в связи с совпадением электронного номера документов суд считает юридически не значимыми по существу спора, т.к. электронный номер

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

    Отказать Иванову ФИО15 в удовлетворении административного иска о признании незаконными Постановлений о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску от 31.10.2015 года, от 31.12.2015 года, от 26.12.2016 года, от 31.12.2016 года; о признании незаконным бездействия по направлению данных постановлений должнику.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.