Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2019 ~ М-243/2019 от 26.03.2019

                    Дело №2-317/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Муллагалямову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к Муллагалямову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свое обращение тем, что ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» и Смоляков А.Ю. заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № (страховой полис серии № №) со страховой суммой в размере <данные изъяты> рублей.

    В период срока действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в Республике Башкортостан, в Абзелиловском районе на 7 км автодороги Магнитогорск-Аэропорт произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Муллагалямов А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № под управлением Смолякова А.Ю., чем нарушил п.13.9 ПДД РФ.

    В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак X202PA174, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю Смолякову А.Ю. материальный ущерб.

    На момент дорожно-транспортного происшествия, согласно документам ГИБДД и данным сайта Российского союза автостраховщиков, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, не застрахован.

В ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением автомобиля марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, обратился собственник автомобиля Смоляков А.Ю.

Согласно счета на оплату ИП Рябов С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае №э от ДД.ММ.ГГГГ произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.06.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о переименовании ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 379 743 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, согласно ходатайства, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Муллагалямов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в своем ходатайстве не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Третье лицо Смоляков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

Согласно ст.385 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхование автотранспорта является имущественным страхованием. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с пунктом 1.2 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством в случае ограниченного использования транспортного средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (п.8).

В силу п.75 Постановления страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов на 7 км автодороги Магнитогорск-Аэропорт произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Муллагалямов А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением Смолякова А.Ю., чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, левая фара, лобовое стекло, возможные скрытые повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на 7 км автодороги Магнитогорск-Аэропорт Абзелиловского района РБ, управляя транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестков, совершил ДТП с автомобилем Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания ответчик не оспаривал, о чем имеется роспись в постановлении. Постановление ответчиком не обжаловано.

По полису ОСАГО № № и полиса страхования транспортных средств серии № автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО «Аско-Страхование». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актами осмотров транспортного средства №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено транспортное средство Skoda Octavia, грз №, 2012 г.в., кузов № №, повреждения подтверждены фотоматериалами.

Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Рябова С.А. подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составило <данные изъяты> рублей.

Актом о страховом случае №э от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, убытки ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», переименованное в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составили 379743 руб.

Из административного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов по адресу: РБ, Абзелиловский район, а/д Магнитогорск-Аэропорт 7 км, из материалов гражданского дела усматривается, не оспаривается сторонами, что гражданская ответственность Муллагалямова А.С. не была застрахована.

Следовательно, с ответчика Муллагалямова А.С. подлежит взысканию сумма убытков 379743 рублей 00 копеек.

Также с ответчика, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6997 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Муллагалямову ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Муллагалямова ФИО8 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежную сумму в размере 379 743 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абзелиловского районного судаРеспублики Башкортостан В.Н. Осипов