Решение по делу № 12-465/2018 от 28.09.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи                             01 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Орехов В.Ю., при рассмотрении жалобы генерального директора ООО «Сочистроймаркет» Житковой М.И. на постановление Административной комиссии Центрального внутригородского района гор. Сочи № ЦР-806/2018 от 15.08.2018 года, о признании юридического лица - ООО «Сочистроймаркет» (ИНН:№), виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.2 Закона КК «об административных правонарушениях» от 23.07.2003г. №608-КЗ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалобы генерального директора ООО «Сочистроймаркет» Житковой М.И. на постановление АдмиН.тивной комиссии Центрального внутригородского района <адрес> № ЦР-806/2018 от 15.08.2018 года, о признании юридического лица - ООО «Сочистроймаркет» (ИНН:№), виновным в совершении адмиН.тивного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.2 Закона КК «об административных правонарушениях» от 23.07.2003г. №608-КЗ.

В соответствии со ст. 30.10 КРФобАП, не вступившее в законную силу постановление по делу об адмиН.тивном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть обжалованы в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела генеральным директором ООО «Сочистроймаркет» Житковой М.И. подана жалоба на постановление, которое вынесено в отношении юридического лица.

Частью 3 ст. 30.1 установлено, что постановление по делу об адмиН.тивном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный С. в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО С. Р. ФЕДЕРАЦИИ – (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У С. ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИН.ТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ), постановление по делу об адмиН.тивном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об адмиН.тивных правонарушениях, или арбитражным С., согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный С. в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных С. в Российской Федерации". Постановление по делу об адмиН.тивном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей С. общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий С. общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к адмиН.тивной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в С. общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к адмиН.тивной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими адмиН.тивного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КРФобАБ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об адмиН.тивном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений адмиН.тивных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в случае передачи дел об адмиН.тивных правонарушениях С. общей юрисдикции по подведомственности у арбитражного С. нет оснований для возбуждения производства по делу.

Следовательно, пункт 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об адмиН.тивных правонарушениях в данном случае не применим.

В данной ситуации имеются основания руководствоваться по аналогии разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 21 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у С. при применении Кодекса Российской Федерации об адмиН.тивных правонарушениях",

Доводы жалобы не заслуживают внимания, поскольку они основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ в их системной взаимосвязи с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

При данных обстоятельствах, судья находит жалобу генерального директора ООО «Сочистроймаркет» Житковой М.И. на постановление АдмиН.тивной комиссии Центрального внутригородского района <адрес> № ЦР-806/2018 от 15.08.2018 года, возвратить, разъяснив право обращения в арбитражный С. с заявлением, оформленным в порядке статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 КРФобАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу генерального директора ООО «Сочистроймаркет» Житковой М.И. на постановление АдмиН.тивной комиссии Центрального внутригородского района гор. Сочи № ЦР-806/2018 от 15.08.2018 года, о признании юридического лица - ООО «Сочистроймаркет» (ИНН:2317036987), виновным в совершении адмиН.тивного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.2 Закона КК «об адмиН.тивных правонарушениях» от 23.07.2003г. №-КЗ.

Разъяснить право обращения в арбитражный С., оформленным в порядке статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                     Орехов В.Ю.