Решение по делу № 2-2623/2022 от 12.07.2022

№ 2-2623/2022

56RS0009-01-2022-002755-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк к Пшеничникову Александру Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пшеничникову А.П. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности за период с 23.06.2021 по 21.12.2021 в размере 573179,67 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8931,80 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и Пшеничниковым А.П. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. Пшеничников А.П. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил. Просил заключенный сторонами кредитный договор расторгнуть, взыскать с Пшеничникова А.П. в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 23.06.2021 по 21.12.2021 в размере 573179,67 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8931,80 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пшеничников А.П., надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Пшеничниковым А.П. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом Пшеничникову А.П. были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Пшеничников А.П. свои обязательства по кредитному договору от 20.03.2020 должным образом не исполняет, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов, расторжения кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, заключенный между сторонами кредитный договор <данные изъяты> расторгнуть, взыскать в пользу истца с Пшеничникова А.П. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 573179,67 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 8931,80 руб. подлежат возмещению и взысканию этой суммы в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ПАО Сбербанк и Пшеничниковым Александром Петровичем.

Взыскать сПшеничникова Александра Петровича <данные изъяты> в пользупубличного акционерного общества Сбербанкденежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы основного долга в размере 515931,95 руб., процентов за пользование кредитом - 51895,73 руб., неустойки за просроченный долг - 2781 руб., неустойки за просроченные проценты - 2570,99 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8931,80 руб., всего в общей сумме 582111 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто одиннадцать) руб. 47 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022

№ 2-2623/2022

56RS0009-01-2022-002755-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк к Пшеничникову Александру Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пшеничникову А.П. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности за период с 23.06.2021 по 21.12.2021 в размере 573179,67 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8931,80 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и Пшеничниковым А.П. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. Пшеничников А.П. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил. Просил заключенный сторонами кредитный договор расторгнуть, взыскать с Пшеничникова А.П. в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 23.06.2021 по 21.12.2021 в размере 573179,67 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8931,80 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пшеничников А.П., надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Пшеничниковым А.П. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом Пшеничникову А.П. были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Пшеничников А.П. свои обязательства по кредитному договору от 20.03.2020 должным образом не исполняет, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов, расторжения кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, заключенный между сторонами кредитный договор <данные изъяты> расторгнуть, взыскать в пользу истца с Пшеничникова А.П. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 573179,67 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 8931,80 руб. подлежат возмещению и взысканию этой суммы в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ПАО Сбербанк и Пшеничниковым Александром Петровичем.

Взыскать сПшеничникова Александра Петровича <данные изъяты> в пользупубличного акционерного общества Сбербанкденежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы основного долга в размере 515931,95 руб., процентов за пользование кредитом - 51895,73 руб., неустойки за просроченный долг - 2781 руб., неустойки за просроченные проценты - 2570,99 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8931,80 руб., всего в общей сумме 582111 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто одиннадцать) руб. 47 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022

2-2623/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Пшеничников Александр Петрович
Другие
Новицкий Сергей Александрович
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбург
Судья
Кащенко Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
promyshleny.orb.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2022Передача материалов судье
13.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее