Решение по делу № 2-390/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-390/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» марта 2019 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя ответчика С. Д. – адвоката М.П. , действующего на основании ордера № от 18.02.2019,

при секретаре П.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-УФССП по <адрес> к С. Д. об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица – Д.А. , П.Д. , судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-УФССП по <адрес> Н.М. , -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Комбайностроитель» участок №, кадастровый №, площадь участка: 900 кв.м, принадлежащий С. Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес>-на-УФССП находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от 19.04.2018, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 022102771 от 13.04.2018, выданный органом: Железнодорожный районный суд <адрес>-на-УФССП по делу №, вступивший в законную силу 13.03.2018, предмет исполнения: задолженность в размере 1 229 074,25 руб., в отношении должника С. Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 344101 УФССП , <адрес>-на-УФССП , <адрес> А, в пользу взыскателя Д.А. , адрес взыскателя: 344002, УФССП , <адрес>-на-УФССП , <адрес>; №-ИП от 28.11.2018, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 022289028 от 28.09.2018, выданный органом: Железнодорожный районный суд <адрес>-на-УФССП по делу №, вступивший в законную силу 25.09.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 1 395 188,32 руб., в отношении должника С. Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 344101, УФССП , <адрес>-на-УФССП , <адрес> А, в пользу взыскателя: П.Д. , адрес взыскателя: 344113, УФССП , <адрес>-на-УФССП , Королева пр-кт, <адрес>.

При совершении исполнительных действий установлено, что С. Д. является собственником земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Комбайностроитель» участок №, кадастровый №, площадь участка 900 кв.м.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГИК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Согласно п. 58 Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебное заседание представитель истца <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-УФССП по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представили сообщение, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие начальника. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-УФССП по <адрес>.

В судебное заседание ответчик С. Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебные извещения, направленные ответчику о дате и времени судебных заседаний по адресу: <адрес>-на-УФССП , <адрес> (регистрации по месту жительства), и <адрес> (5) (последнее известное место жительства), возвращены с отметками «истек срок хранения». В ходе рассмотрения дела судом были приняты меры для установления фактического проживания ответчика, однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД УФССП по <адрес>, С. Д. зарегистрированным не значится. Находится в Федеральном розыске с 24.11.2017, инициатор розыска – ГУ МВД УФССП по <адрес> ОМВД УФССП по <адрес> и району. При таком положении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика С. Д. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика С. Д. – адвокат М.П. , привлеченный для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования истца не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика.

Третьи лица Д.А. , П.Д. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ч.1 ГК РФ, суд признает третьих лиц Д.А. и П.Д. извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-УФССП по <адрес> Н.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

Как следует из п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно ст. 15 п. 1 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 43 ЗК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

     HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CE63D97B5924A95DEA1103BC8A99306F5846C7DB3A7D4C56E983D64D9008E25BA7D21CF09A0606B20AaBM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AC16170B021C683A0E028D0E970585FF4D5C52778C9E955B9A618110970C0B93DF2F5BBB36E6E4C421cDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D667E66C040A37583ECA844624B18B6E156F1A270FEE870A8F5B245A4FE7DDBF68AB28E2B378B27EtC16N" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=403D826CEC233E65F6E55E66C04D3647EDE71E1ABAD9F4A1582№&#0;3&#0;9&#0;C&#0;7&#0;6&#0;5&#0;8&#0;7&#0;2&#0;Исследуя обоснованность заявленных требований, суд также учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Указанное положение раскрывается через принцип гражданского законодательства, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес>-на-УФССП по делу №, вступившим в законную силу 13.03.2018, с С. Д. взыскана в пользу Д.А. задолженность по договору займа от 17.09.2015 в размере 1 229 074,25 руб. На основании вышеуказанного решения, 13.04.2018 судом был выдан исполнительный лист серия ФС №.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-УФССП по <адрес> Н.М. , 19.04.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 13.04.2018, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>-на-УФССП по делу №, вступившему в законную силу 13.04.2018, предмет исполнения: задолженность в размере 1 229 074,25 руб., в отношении должника С. Д. в пользу взыскателя Д.А. .

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Также установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес>-на-УФССП по делу №, вступившим в законную силу 25.09.2018, с С. Д. взысканы в пользу П.Д. по договору займа от 08.07.2016 денежные средства в размере 1 250 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 145 188,32 руб. за период с 10.01.2017 по 13.05.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 133,73 руб.

28.09.2018 на основании вышеуказанного решения, судом был выдан исполнительный лист серия ФС №.

28.11.2018 судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-УФССП по <адрес> Н.М. , возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 28.09.2018, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>-на-УФССП по делу №, вступившему в законную силу 25.09.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не бюджеты РФ в размере 1 395 188,32 руб., в отношении должника С. Д. в пользу взыскателя П.Д. .

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП объединены в сводное производство №-СД.

Как указывает истец, в ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было установлено, что С. Д. является собственником земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Комбайностроитель» участок №, кадастровый №, площадь участка 900 кв.м.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-УФССП по <адрес> Н.М. от 02.10.2018 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.04.2018 года, объявлен запрет на совершение регистрационный действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Комбайностроитель» участок №, кадастровый №, площадь участка: 900 кв.м.

Суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных требований истец фактически ссылается на то, что должник С. Д. в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил. При этом истец указывает, что иное имущество, способствующее полному погашению долга, у должника С. Д. отсутствует. По состоянию на 15.01.2019 года задолженность по сводному исполнительному производству №-СД не погашена, остаток задолженности составляет 2 624 262,57 руб.

Оснований подвергать сомнению достоверность данных сведений у суда не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что сведений об уважительности причин неисполнения решений суда, должником не представлено, отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не предоставлена.

Как следует из содержания выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 18.02.2019 №, земельный участок с кадастровым номером 61:33:0500101:2312, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес: <адрес>, СНТ «Комбайностроитель» участок 3-567, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежит на праве собственности С. Д. Кадастровая стоимость земельного участка оставляет 100647 руб.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто то, что в настоящее время решения суда не исполнены. Доказательств погашения задолженности, а также наличия иного имущества, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 61:33:0500101:2312, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес: <адрес>, СНТ «Комбайностроитель» участок 3-567, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащий на праве собственности С. Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, СНТ «Комбайностроитель» участок 3-567, кадастровый №, площадь участка: 900 кв.м, принадлежащий на праве собственности С. Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с С. Д. в доход бюджета Родионово-Несветайского района Ростовской области государственную пошлину по делу в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:              А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2019 года.