Решение по делу № 2-120/2022 от 28.04.2022

                                                   Дело № 2-120/2022

Строка 2.209

УИД 75RS0009-01-2022-000194-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод                             26 августа 2022 года

           Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ефимикова Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанцевой Л. А. к Овчинникову ФИО46 А., администрации сельского поселения «Новоширокинское» о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Епифанцева Л.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, за лицом, фактически принявшим наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО52 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти брата осталось наследственное имущество в виде квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, пст. <адрес>, <адрес>. Завещание ФИО1 не составлялось. В указанной квартире брат проживал с 1993 года, данная квартира была передана ему ОАО «Новоширокинский рудник» на основании договора о передаче квартир в собственность граждан. После смерти брата ФИО1 она фактически вступила в наследство на квартиру, так как приняла необходимые меры по сохранению имущества от действий третьих лиц. При этом, она разрешила проживать в указанной квартире сожительнице ФИО1 – ФИО2 Родной брат истца и умершего ФИО1 – ФИО4 никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимал, от доли в наследстве на квартиру отказался в пользу истца. Других наследников первой и второй очереди нет. Истец просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО51 А., а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д.3-5).

Истец Епифанцева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Овчинников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Новоширокинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не имел, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований и.о. нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Выслушав объяснения истца, ответчика ФИО4, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Согласно п. 36 названного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что истец Епифанцева Л.А. является родной сестрой умершего ФИО53 ФИО48 А., что подтверждено решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 29.06.2022 года.

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

Согласно справке администрации сельского поселения «Новоширокинское», ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по день смерти, иных лиц, зарегистрированных по данному адресу нет (л.д.16-17).

Судом установлено, что ФИО1 до момента смерти проживал совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ответа отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заключении брака и рождении детей у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ново-Широкинский рудник» передает в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 12-13)

На основании постановления главы сельского поселения «Новоширокинское» № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости присвоен адрес: Россия, <адрес>. (л.д. 58)

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пст. Новоширокинский, <адрес>.

Согласно справке администрации СП «Новоширокинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пст. Новоширокинский, <адрес>, в реестре муниципального имущества сельского поселения «Новоширокинское» не значится. (л.д.16).

Согласно справке администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район», вышеуказанный жилой дом в реестре муниципального имущества (казна) муниципального района «Газимуро-Заводский район», не значится, техническая документация на дом не выдавалась и в архиве не хранится (л.д.15).

По сведениям комитета образования МР «Газимуро-Заводский район» в базе данных о закреплении жилых помещений за несовершеннолетними детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей и лиц из их числа, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не числится. (л.д.18).

Из справки нотариуса Газимуро-Заводского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется и не зарегистрировано, свидетельства о праве на наследство как по закону, так и по завещанию не выдавались, сделки с недвижимым имуществом, находящимся по адресу: <адрес>, пст. Новоширокинский, <адрес>, не удостоверялись и не зарегистрированы (л.д.24).

Объект недвижимости – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно техническому плану: вид объекта недвижимости – помещение, назначение объекта недвижимости – жилое, квартира, номер кадастрового квартала №, кадастровый номер иного объекта недвижимости, в пределах которого расположен объект недвижимости – №, площадь объекта недвижимости 40,5 кв.м., вид разрешенного использования – жилое помещение-квартира. (л.д. 26-57).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости - помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ЕГРН отсутствуют. (л.д. 77).

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что наследников первой очереди у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, а наследниками по закону второй очереди к имуществу умершего ФИО1 являются истец Епифанцева Л.А. (сестра наследодателя), ФИО4 (брат наследодателя).

Из заявления ФИО4 следует, что он отказывается от причитающегося ему наследства в пользу Епифанцевой Л.А. (л.д.14).

Из пояснений ответчика ФИО4 следует, что он фактически имущество после смерти брата ФИО1 не принимал, в права наследования не вступал. Его сестра Епифанцева Л.А. после смерти брата фактически вступила в права наследования, так как присматривала за квартирой, принимала меры к ее сохранению.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что Епифанцева Л.А. приходится ей родной тетей. Умерший ФИО1 приходился ей родным дядей. После смерти ФИО1, Епифанцева Л.А. фактически вступила в права наследования, так как присматривала за квартирой, оставшейся после смерти дяди, принимала меры к ее сохранению, делала ремонт, с ее разрешения в данной квартире проживала сожительница дяди ФИО2

Суд приходит к выводу, что истец Епифанцева Л.А., как наследник второй очереди, фактически приняла открывшееся после смерти наследодателя ФИО1 наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Суд учитывает, что правоустанавливающие документы наследодателем не были оформлены в установленном порядке, наследодатель ФИО1 приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, но по объективным причинам в связи со смертью не успел зарегистрировать право собственности на данное имущество.

Истец ссылается на фактическое принятие ею наследственного имущества в виде квартиры.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление наследников во владение наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства, который осуществляется без обращения к нотариусу.

Доказательствами совершения Епифанцевой Л.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует признать: вступление во владение наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом представленных доказательств по делу и положений ст. 1153 ГК РФ, установив правомерность возникновения наследственных прав Епифанцевой Л.А., принимая во внимание отсутствие возражений у ответчиков ФИО4, администрации сельского поселения «Новоширокинское», суд приходит к выводу о том, что Епифанцева Л.А. фактически приняла наследство после смерти брата ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии. Обстоятельств, исключающих принятие истцом наследства после смерти ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности за истцом в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Епифанцевой Л. А., <данные изъяты>) удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Епифанцевой Л. А. наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО50 ФИО49 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Епифанцевой Л. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                Р.И. Ефимиков

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года.